本書的內容包括日俄戰爭的起源、雙方的作戰計劃以及戰前關係持續緊張時期的曆史,並介紹瞭至1904 年9 月的*一周之前,雙方作戰行動的基本脈絡,也就是日俄戰爭第一階段的內容。本書還詳細研究瞭魚雷攻擊、戰術機動、戰列艦的航速和航程等,提齣瞭令人印象深刻的論據,指齣瞭“有限戰爭的利弊,日軍作戰中的優勢所在,還把現代技術的發展同長期研究風帆時代的成果結閤起來,使本書具有巨大的齣版價值。
硃利安·S. 科貝特爵士,20世紀初偉大的海軍曆史學傢之一,他的作品被海軍曆史學界奉為經典。然而,在他的著作中,有一本卻從來沒有麵世的機會,這就是《日俄海戰1904—1905》。1914年1月,英國海軍部作戰參謀部的情報局(the Intelligence Division of the Admiralty War Staff)發行瞭該書的第一捲本(僅6本),其中包含瞭來自日本官方報告的機密信息。1915年10月,海軍部作戰參謀部又齣版瞭第二捲,其總印量則慷慨地超過瞭400冊。雖然被歸為機密,但在役的海軍高層軍官卻可以閱覽該書。然而其原始版本隻有幾套幸存,直到今天,公眾都難以接觸這部著作。學習科貝特海權理論不僅可以促使我們瞭解強大海權國傢的戰略思維,而且可以辨清海權理論的基本主題,使中國的海權理論研究有可藉鑒的學術基礎。雖然英國的全球海權已經被美國取而代之,但美國海權從很多方麵繼承和發展瞭科貝特的海權思想。如果我們檢視一下今天的美國海權和海軍戰略,可以看到科貝特理論依然具有生命力,仍然是分析美國海權的有用工具和方法。
##日本陆海军合作无间是确保战争胜利的重要原因。
评分##科贝特起草了一份关于日俄战争的特别分析报告。他的风格引人入胜,很容易引起读者的兴趣。他对冲突的分析和捕捉能力使这本书成为各级指挥官的必读书籍,他们希望了解联合作战的复杂性。强烈推荐。 ——《加拿大海军评论》
评分##科贝特的巨作,没啥好说的,看就完了。
评分##事无巨细的分析加之作者作为局外人的评判,将这一战争的面貌原原本本地展现在读者面前
评分##繁冗而琐碎,主线不清晰。
评分##干货满满,相比下册更显精彩! 基本思路是以英方经验解读日方资料,其短板在于忽略俄方的战术推演,弱化了俄方的战略优势。 个人关注点: 1.当一份条约赋予胜利者过多权益时,就一定会导致新的敌人出现。 2. 战前对日方舆情分析,日对朝的领土并吞想象接近于意大利统一战争。而俄对此边僻之地,仅关注半岛南部良港(塞瓦斯托波尔思维)。 3.决定因素将不是歼灭对方的有生力量,相反,作为一次海陆联合作战或两栖战争,控制一片海域、令对方的部队无法自由行动才是关键。这一点又不取决于双方陆军的兵力对比,而取决于舰队能向特定目标投送多少兵力。
评分##极为优秀的海军史著作,对战争进程的还原,对战争结果的分析都是很有价值的。
评分是一本很棒的海军史著作,其难能可贵之处在于避免了许多技术层面上的细节分析而分析战略和作战思想(顺便作者作为英国人把德国的很多战略黑的飞起啊),而且,文中作者反复地在比较同为岛国的英国和日本从战略到战术的异同,并且指出“日本作为岛国卷入大陆的争端太深,恐将不测”的神预言——另外,本书的翻译在最大限度上保留了原著的风貌,在专业性极强的海军史研究中很不容易。
评分##资料详尽,干货满满。不得不说,所谓胜利的关键,还在于对手犯的错多过自己呀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有