本書的內容包括日俄戰爭的起源、雙方的作戰計劃以及戰前關係持續緊張時期的曆史,並介紹瞭至1904 年9 月的*一周之前,雙方作戰行動的基本脈絡,也就是日俄戰爭第一階段的內容。本書還詳細研究瞭魚雷攻擊、戰術機動、戰列艦的航速和航程等,提齣瞭令人印象深刻的論據,指齣瞭“有限戰爭的利弊,日軍作戰中的優勢所在,還把現代技術的發展同長期研究風帆時代的成果結閤起來,使本書具有巨大的齣版價值。
硃利安·S. 科貝特爵士,20世紀初偉大的海軍曆史學傢之一,他的作品被海軍曆史學界奉為經典。然而,在他的著作中,有一本卻從來沒有麵世的機會,這就是《日俄海戰1904—1905》。1914年1月,英國海軍部作戰參謀部的情報局(the Intelligence Division of the Admiralty War Staff)發行瞭該書的第一捲本(僅6本),其中包含瞭來自日本官方報告的機密信息。1915年10月,海軍部作戰參謀部又齣版瞭第二捲,其總印量則慷慨地超過瞭400冊。雖然被歸為機密,但在役的海軍高層軍官卻可以閱覽該書。然而其原始版本隻有幾套幸存,直到今天,公眾都難以接觸這部著作。學習科貝特海權理論不僅可以促使我們瞭解強大海權國傢的戰略思維,而且可以辨清海權理論的基本主題,使中國的海權理論研究有可藉鑒的學術基礎。雖然英國的全球海權已經被美國取而代之,但美國海權從很多方麵繼承和發展瞭科貝特的海權思想。如果我們檢視一下今天的美國海權和海軍戰略,可以看到科貝特理論依然具有生命力,仍然是分析美國海權的有用工具和方法。
##太详细了,太多的细节都写了出来。
评分##繁冗而琐碎,主线不清晰。
评分##2021年的第21本书。对马海战。
评分##关于日俄战争最详尽可靠的必读一手资料,本卷即达60余万字。任何指责此书缺乏主线,冗余琐碎的人都很可笑。首先这不是一本面向普通读者的学术著作,而是1914年时仅限于军官阅览的机密报告,最初仅印了6本,“其中只有对各舰队、战队、驱逐队和艇队每日行动的精确记录”,目的就是为了给军官提供参战视角,权衡利弊,做出决策,完全可以拿来兵棋推演,而陆海军行动交织的写法,突出日俄战争作为20世纪第一场大国争霸的独特之处。科贝特的海权思想渗透全书,其分析点评每每切中要害,结论扎实,比起很多研究的后见之明靠谱的多。日俄双方都犯了大量错误,伟大如东乡平八郎亦不能免俗,而胜利则是属于犯错最少和能及时抓住敌人失误的一方。另外译者译笔流畅,水准极高,订正了作者的失误,配上了大量珍贵图片,这对于阅读一本专业著作来说帮助极大
评分##俄军将军阵亡率太高
评分##繁冗而琐碎,主线不清晰。
评分##干货满满,相比下册更显精彩! 基本思路是以英方经验解读日方资料,其短板在于忽略俄方的战术推演,弱化了俄方的战略优势。 个人关注点: 1.当一份条约赋予胜利者过多权益时,就一定会导致新的敌人出现。 2. 战前对日方舆情分析,日对朝的领土并吞想象接近于意大利统一战争。而俄对此边僻之地,仅关注半岛南部良港(塞瓦斯托波尔思维)。 3.决定因素将不是歼灭对方的有生力量,相反,作为一次海陆联合作战或两栖战争,控制一片海域、令对方的部队无法自由行动才是关键。这一点又不取决于双方陆军的兵力对比,而取决于舰队能向特定目标投送多少兵力。
评分##2021年的第21本书。对马海战。
评分##干货满满,相比下册更显精彩! 基本思路是以英方经验解读日方资料,其短板在于忽略俄方的战术推演,弱化了俄方的战略优势。 个人关注点: 1.当一份条约赋予胜利者过多权益时,就一定会导致新的敌人出现。 2. 战前对日方舆情分析,日对朝的领土并吞想象接近于意大利统一战争。而俄对此边僻之地,仅关注半岛南部良港(塞瓦斯托波尔思维)。 3.决定因素将不是歼灭对方的有生力量,相反,作为一次海陆联合作战或两栖战争,控制一片海域、令对方的部队无法自由行动才是关键。这一点又不取决于双方陆军的兵力对比,而取决于舰队能向特定目标投送多少兵力。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有