提要
第一章 衙前之死：1928年8月28日
第二章 重返家乡：杭州，1916～1917
第三章 觉悟：一线光明上海，1919～1920
第四章 患难与共：衙前，1921～1922
第五章 分崩离析：杭州和衙前，1924～1925
第六章 黑星：杭州和衙前，1925～1926
第七章 危难之际：杭州，1927
第八章 群众代言人：衙前，1928
第九章 遇刺之谜
第十章 沈定一和中国20年代革命：一个事后分析
参考书目
人名术语索引
· · · · · · (收起)
具体描述
這部榮獲1995年度列文森圖書奬的優秀史學著作，以1916-1928年間的中國社會變遷為背景，通過描述浙江政治精英瀋定一(玄廬)在三個不同場域(上海、杭州、衙前)的含義不同的活動，剖析他由此形成的復雜個人身份和社會網絡，揭示瞭韆百_萬人民在其日常生活中的細小抉擇對曆史形成的巨大作用。本書主人公在種種激蕩中的傳奇經曆和遇刺遭際，還有助於探究國民革命失敗及此後的政治體製形成的原因。
用户评价
##浏览了一遍，正文后的一些关于网络与身份政治的书目可能更有意思~~
评分##: K827/3131-5
评分##只看第一章和结论就比较好。作为传记来读很乏味。有几个问题可以关注，第一，提出了亚文化圈“界”在民初的作用。第二，提出关系网络的作用，而私人关系重于同乡，更重于共同经历。第三，提出促成历史运动的是偶然因素，而非大的背景。
评分##"对历史学家来说，也许最难做到的是能否意识到，在一个特定的历史时刻，哪些事发生于将来而不为当时的人们所知悉。"
评分##只看第一章和结论就比较好。作为传记来读很乏味。有几个问题可以关注，第一，提出了亚文化圈“界”在民初的作用。第二，提出关系网络的作用，而私人关系重于同乡，更重于共同经历。第三，提出促成历史运动的是偶然因素，而非大的背景。
评分##近代史中的个人，沈定一的人际网络研究。“网络”比“集团”更宽泛，约等于中国的“圈子”和“夹袋”，也就是说，中国近代史之成败靠的不是制度，而是私人关系。其实这种研究是很可疑很不精确材料非常有限的，然而就像作者在P92页左右中论述的，人际网络如何分析运用——不仅受材料的限制，更受材料中的个人思想限制，如何分析运用就成了疑问，因此几乎无法触及到问题的核心，可参汪朝光主编的《蒋介石人际网络研究》。此外“浙人治浙”还有“协饷”背景下的经济因素。另，从官方的角度来研究罢工罢课似乎可行。
评分##试图以“身份-网络”为切口进探中国近代史，然给人感觉只是以时间为脉络梳理了一遍沈定一的社会网络，实际并无太多令人耳目一新之处，所谓“文笔”多半也是因于沈自己的语言。
评分##令人扼腕而又颇具讽刺的是，沈定一的遇刺似乎是因为他被同一个党在同一时间里既被视为太激进，又视为太反动。
评分##附录部分更感兴趣
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有