本書是一本從社會史和概念史角度研究“中國近代”之輪廓的著作。第一編涉及清朝統治之下滿漢關係的變化。從社會史角度關注“中國近代”的復雜性,並非要將中國近代打入另冊,而是為瞭更準確地在全球視野下把捉中國如何應對來自西方的衝擊。第二編從東西關係討論西方近代知識的傳入與再生産之問題。第三編選擇宗教/基督教題材,討論內在於中國近代的自他關係。第四編討論瞭上述不同麵相與論者持有的方法之間的關係。
##此前已经读过《太阳的记忆》《黄帝自巴比伦来》,这次又选读了《想象的血》《东洋的变迁》《表述宗教》,在知识考古、文化记忆的考证里,最感到有意思的反而是《表述宗教》里彭光誉的中英文对比:P297“彭的英文本是给欧美人阅读的,将英文本和中文本进行对照,有助于理解作者是在什么样的语境下使用religion一词的。”用另一种语言翻译自己的母语,实际就是一种“把内在思想说出来”的过程,并且这个过程往往还是无意识的,这简直是了解一个人的思想世界最好的路径。
评分##论文典范。
评分##1.是因为张寿安主编的《晚清民初的知识转型与知识传播》而知道的这一系列的书,当时就觉得收入的几篇文章各显神通,风格迥异,让人眼界大开。 2.这本书主要讨论近代知识的生产,传播,接受再到再生产的几个环节,这种概念史的理论要有非常扎实的文本考证和分析能力,孙教授的论证让我叹服,各种表格,图画穿插在逻辑严密的考察中,尤其是跨语言文本的对比让我叹服,作者究竟懂几种外语,咱也不敢猜不敢问,看了你就知道了。 3.这种概念史的理路无疑是受到了后现代主义史学尤其是福柯思想的影响,孙教授极力避免本质主义的直线论述,将目光投向民众的生活层面,将知识生产的权力话语给透视出来,这些理路都与思想史的大背景转向有关。 4.有趣的个案概念考察却可以映射出近代中国社会和思想、政治的变迁,概念史虽难却大有可为。
评分##同样是有关历史记忆与概念史的必读书,适可以看出有关研究之深入可到什么程度。比如关于秘密社会的一篇,就明显超越了此前一个世代。而太阳的记忆一篇,除了本书作者外,赵世瑜、赵园等学者也都从不同理路讨论过,三者对比恰窥见三类不同的方法。
评分##学术灯塔。每次读孙江老师的论文都能让你息心,并觉得做学术是件自然且幸福的事情。
评分##同样是有关历史记忆与概念史的必读书,适可以看出有关研究之深入可到什么程度。比如关于秘密社会的一篇,就明显超越了此前一个世代。而太阳的记忆一篇,除了本书作者外,赵世瑜、赵园等学者也都从不同理路讨论过,三者对比恰窥见三类不同的方法。
评分##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分##在中国人民大学听过一次作者的记忆专题讲座。另:要向作者学习如何写论文的标题~
评分##我也开始这样了,一下午翻一本书…… 知识考古,概念演变。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有