翁同龢是晚清政壇重要人物,曾為同光兩朝帝師,擔任軍機大臣兼總理各國事務大臣等中樞要職,並參與主持科舉考試四十多年,亦為清流派的領袖人物。翁同龢一生人際交往眾多,既有王公大臣、封疆大吏,又有賢達士人、外洋使臣;既有真情深交至交,又有應酬泛泛之交。本書詳盡敘述瞭圍繞翁同龢所展開的各種政治活動與人事變遷,從中既能知悉晚清中國的大勢變遷,朝野上下的社會生態,又可讀解翁氏的待人處事之道與思想心態,是近年來翁同龢研究、晚清人物研究的用心力作,也是中國近代史研究的專題著作。
……………………………………………………………………………………………………
翁同龢依存於中國皇朝傳統,成為一個愛國、憂患而囿於傳統的典型士大夫。當中國被迫改變她的環境以調整其製度與思想生活的關鍵時期中,這批士大夫正主宰著政治舞颱,當王朝體係消逝,翁同龢這類人的信仰與誌業所依托的客觀條件也就一去不返瞭。
——蕭公權
當此之時,同龢所處地位為難,南北之爭,英俄之爭,滿漢之爭,以至帝後之爭,同龢無不身當其衝。同龢非不知中國需改革之切,而不敢同盡廢舊章之改革;非不知中國需纔之殷,而不敢用馳突不羈之纔;非不願有所建樹而不敢以首領祿位為孤注;故於變法之論,未嘗執義力主,亦未嘗倡言反對。官宦伎倆,首鼠兩端,非新進如康黨諸人所知也。
——何炳棣
…………………………………………………………………………………………
鹹豐朝狀元 同治、光緒兩朝帝師
李鴻章一生最大政敵
康有為稱其“中國維新第一人”
晚清重臣的人際網 兩朝帝師的朋友圈
在這裏,相遇近代中國的,眾生眾聲
##读完 总体上不错 梳理传主事迹与交往比较清晰 然而此书仍有很多问题 首先第一编撰写太过泛泛 且与后编有较多重复 还不如直接抽掉第一编为善 其次 著者有自己观点固然无可厚非 然则论据缺缺 有的一语带过 如认为甲午战争李鸿章应付最大责任 有些语句甚至到了谩骂的程度 著者既欲为传主辩护 却又无多少实证支持 这些存在一本号称为学术性质的专著里 着实失败 再次 书中错字 图版误置之处所在皆有 编辑校对水平较差 近八百页的规模实可删去三分之一 三星半足矣
评分200余位晚清人物朋友圈
评分##勇打一星,月子2那样的作品,应该讲还不如人白云大妈,至少人家不会售价228。喜欢翁师傅直接说嘛,装什么学术。厚道一点的说,本质上一本明史淆著作,适合去明史圈混。最近总借烂书,艹他妈,还重的要死。
评分##作者数十年的研究翁同龢人物关系的随笔一类的文集,就是这个定价实在是让人敬而远之,只能是推荐图书馆购买再借来阅读。阅读感受拿在手中还是太重,只能趴在床上翻书还算舒服。
评分##如能附上生卒年更好。以及這種厚度出成精裝真是各種不便。
评分##真.人际交往 几乎描写了所有翁同龢认识的人… 大多是翁的一面之词,但是这样不是恰好表明翁的态度吗? 此外关于翁同龢历史的几个疑点也都在书中获得了解答
评分##按需。
评分##两点∶1、这么好的题材写的这么差;2、这么差的作品应该修改几年出版。翻来覆去,就《翁同龢集》《翁同龢日记》里的那点东西。
评分##读完 总体上不错 梳理传主事迹与交往比较清晰 然而此书仍有很多问题 首先第一编撰写太过泛泛 且与后编有较多重复 还不如直接抽掉第一编为善 其次 著者有自己观点固然无可厚非 然则论据缺缺 有的一语带过 如认为甲午战争李鸿章应付最大责任 有些语句甚至到了谩骂的程度 著者既欲为传主辩护 却又无多少实证支持 这些存在一本号称为学术性质的专著里 着实失败 再次 书中错字 图版误置之处所在皆有 编辑校对水平较差 近八百页的规模实可删去三分之一 三星半足矣
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有