中國和歐洲強權勢均力敵的狀態為何被打破,
就此進入武力上的「大分流時代」?
挑戰傳統軍事史觀 引發學界熱議論戰
漢學大師歐陽泰 改寫中西軍事革新史的關鍵之作
「中國發明瞭火藥、槍砲與炸彈,但何以西方人會在十九世紀超越、擊敗並且羞辱瞭中國?」——賈德‧戴濛,《槍炮、病菌與鋼鐵》、《大崩壞》作者
——軍事科技史上最令人費解的歷史謎團——
中國人發明瞭火藥,卻是由西方人主宰近代世界版圖?
漢學傢歐陽泰以火器發展切入,重新剖析東西方軍事科技史的變革,
破解近代西方崛起、東方衰落的真正關鍵。
十世紀時,中國人發明瞭火藥並應用在軍事用途上,幾百年後,火藥科技纔逐漸西傳;但到瞭十九世紀,中國卻在鴉片戰爭中遭逢英國痛擊。
為何曾是世界第一個火藥帝國的中國失去瞭領先優勢,而過去無足輕重的西方國傢卻成為宰製世界的強權?
十六世紀以降,西歐各國躍居全球強權的角色,但中國卻開始一路落後。長久以來,史傢往往主張火器幫助歐洲人建立瞭全球霸權;不過,中國人不僅在九世紀時就率先發明瞭火器,直到十八世紀初期仍然持續進行火藥科技的創新——這段火藥科技發展史遠比原先許多人認定的還要更長。
但中國在近代何以變得如此積弱不振?主因之一即為從一七六○年代乾隆朝開始,中國開啟瞭將近一世紀的承平盛世,「天朝無戰事」造成瞭火藥科技發展的停滯落後。
在此之前,中國與歐洲同樣深具軍事創新能力,雙方武力的「均勢狀態」卻在鴉片戰爭正式宣告終結,軍事上的「大分流時代」就此降臨。然而,長久以來史傢為何又對勢力此消彼長的原因爭論不休?本書透過比較東西方軍事史的研究,不僅要探詢「何以中國會走上不同於西方的道路?」更要叩問「西方為何能取而代之成為近代世界的霸主?」歐陽泰以火藥戰事貫穿全書,打破傳統軍事史研究的地理邊界,還原東西方火器發展的麵貌,翻轉瞭史學界對於軍事革新的傳統論述。
好評推薦
王成勉(國立中央大學歷史研究所特聘教授)
甘德星(國立中正大學歷史學係副教授)
林滿紅(中央研究院近代史研究所研究員)
神奇海獅(《故事》網站作傢)
陳秀芬(國立政治大學歷史學係副教授)
陳宗仁(中央研究院臺灣史研究所副研究員)
陳國棟(中央研究院歷史語言研究所研究員)
陳茻(《地錶最強國文課本》作者)
陳慧宏(國立臺灣大學歷史學係副教授)
黃一農(中央研究院院士)
遊博清(國立中興大學歷史學係助理教授)
楊維真(國立中正大學歷史學係主任)
蔣竹山(國立東華大學歷史學係副教授)
鄭永常(國立成功大學歷史學係退休教授)
羅士傑(國立臺灣大學歷史學係助理教授)
##定体问?
评分##閱於2018年8月18日
评分##好像是鲁迅说过,中国人发明火药只会发鞭炮,而西方人用来做大炮。看完后,你会发现,其实中国从宋开始,一直都没有忽略火器,即使有时候落后,但很快也能学习吸收西方技术然后改进。至于近代被揍得这么惨,这个锅只能清朝被,不得不说,这个少数民族就是不争气,就是懂维护自己的小团体统治
评分##定体问?
评分##1、从军事史角度探讨中西大分流的一本书。作者持军事革命的观点,从枪炮、舰船、堡垒和训练这四个军事革命的表征,详述了明清与同时代的西欧国家在战争实力方面的表现,指出黑火药时代的中国军事力量从领先到持平再到大幅落后,关键的时间点在于18世纪中叶,原因可能是中国本土长期和平之后丧失了“冲击-反应”模式的动力。 2、长久以来,从经济与思想文化角度探讨中西大分流的著作是很多的,军事史的书就较少且因循成见,因为中国在近代的军事失败已是事实。事实上,从西方的角度,军事革命是西欧各种现代性革命中发生最早,且直接间接地推动了政治制度、社会组织、财政金融与科技生产的各种革命(详见麦克尼尔的《竞逐富强》)。军事革命的大分流是可以说是一种很有力的解释。
评分##挺好的,论据很充实,条理清晰
评分##閱於2018年8月18日
评分##完美詮釋了劉阿姨的理論XD
评分##定体问?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有