俞樾的詩句“花落春仍在”對近代中國來說是一個巨大的隱喻。人們常常隻能看到落花飄零於泥塵的“屈辱史”,而看不到中國既有的“春天”依然還在。隨著既有“春天”的在與不在變得無關緊要,近代中國人特彆是讀書人的心目中徑自發展齣瞭各自想象的“春天”與自以為的“春天”。於是,落花、新枝、仍在發展卻不被人重視的既有“春天”和讀書人各自想象與自以為的“春天”就這樣在交織、羼雜在瞭一起,這種因交織、羼雜而互滲、聯動的狀態既導緻瞭近代中國曆史的睏境,也開拓瞭其曆史的新路。
本書收錄作者近年寫就的學術隨筆和書評十餘篇。作者描摹人物,摭拾故事,展現瞭民國初年曆史舞颱上的新聲與舊響。本書通過民族主義、革命、復闢、新文化、五四運動、讀經爭論、私塾改良等話題來切入與討論,希望能由這些斷麵來看待“花落春仍在”的中國近代史,進而體味走入現代後中國人的希望與失望,痛苦與幸福,得到與失去。
##近代史的长处正在于资料的“庞杂丰赡”与“歧义互见”足以构现出政治事件动态的发展过程,而更高一层的追求则在于察势观风,描勒出一时代之风尚所及。正由于此,近代史学者的随笔集则多有可观之处。
评分##和传统近代史研究不同,明显思路更广,在运用史料的同时,更注重历史学的想象力。《新文化的“到手”与“入心”》一篇写的最好,有启发性。没有脚注不列引文比较遗憾
评分瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂,而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力; 2、谣言的制造改变了清末的言论生态,变得党同伐异、渐失底线; 3、在中国传统读书人及普通人的心目中,城乡不是一对对立的范畴; 4、近世商人仍然没有多少政治意识,他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上; 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。
评分##很喜欢
评分##有一些不错的思路,例如强调历史大关节的延续性(新中有旧),考察观念和宣言如何落实到基层和个体,反思史料解读过于集中于“明星”刊物与学者。行文似有模仿罗志田的风格,颇喜用一些自创或摘自民国报刊的词汇,如“到手”与“入心”。但可惜不知是刻意营造的文风,还是发表规则的限制,总给人感觉欲言又止,论证不甚清晰。
评分##并没有看到太好的文章 没有注释让人很烦躁 作者讲理论讲的有点多 尤其喜欢说近代史是如此如此的吊诡 以前和现今的研究者大都掉入怎样怎样的陷阱 只有一个大而化之的共同印象 做出的是枯燥且重复的研究 那我就继续期待一下作者后续的成果
评分瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂,而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力; 2、谣言的制造改变了清末的言论生态,变得党同伐异、渐失底线; 3、在中国传统读书人及普通人的心目中,城乡不是一对对立的范畴; 4、近世商人仍然没有多少政治意识,他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上; 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。
评分瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂,而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力; 2、谣言的制造改变了清末的言论生态,变得党同伐异、渐失底线; 3、在中国传统读书人及普通人的心目中,城乡不是一对对立的范畴; 4、近世商人仍然没有多少政治意识,他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上; 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。
评分##有一些不错的思路,例如强调历史大关节的延续性(新中有旧),考察观念和宣言如何落实到基层和个体,反思史料解读过于集中于“明星”刊物与学者。行文似有模仿罗志田的风格,颇喜用一些自创或摘自民国报刊的词汇,如“到手”与“入心”。但可惜不知是刻意营造的文风,还是发表规则的限制,总给人感觉欲言又止,论证不甚清晰。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有