從拿破侖皇帝到第一次世界大戰,漫長的19世紀戛然而止。自詡人類文明中心的歐洲即將掀起一場席捲天下的腥風血雨,幾韆萬鮮活的生命歸於塵土。若乾曾經不可一世的帝國,很快會淹沒在煉獄的血海裏,灰飛煙滅。
這個正在經曆劇變的世界,對中國又意味著什麼呢?從1898年到1913年,流亡海外的康有為周遊列國,行程遍及五大洲四大洋。他目睹瞭德意誌第二帝國的最後輝煌,奧匈帝國的搖搖欲墜,奧斯曼土耳其帝國的衰敗與自我救贖,精心描述與解讀“萬國競爭”之世,評點列強治法之得失,為中國與世界探尋齣路。
既然於此末世,皇綱解紐,夷夏易位,天崩地解,那就重塑政教,再造精英。康有為提齣的問題,至今仍發人深省。但是,為瞭在全球史的背景下理解從19到21世紀的中國道路,最有意義的恰恰是追問:康有為未能看到什麼?曆史正是從康有為失敗的地方重新起步,走嚮新的製度、秩序與文明。
##康有为勤勤恳恳却步步误判步步错,在现实政治和时代潮流面前,君主立宪构想成为他个人的一种执念。不通外语,对各国走马观花式考察,以国力之弱却欲行帝国纵横之术,以个人地位之低却欲行劝君行道之事,康的一切活动仿佛陷入一种悲剧的徒劳,没有任何实效,对历史的影响也日渐微弱。但在其论述后作者读出整合政治碎片,提升国家能力,由共而通进而统的趋势。但到底何为“共”呢?
评分##一如20世纪世界史以某种列宁的方式达成了罗斯托式的“目的”,20世纪中国也可以被认为以喵的方式达成了康有为式的目的。不过,这种把握当然主动遗忘20世纪本身,作者在对康有为主义的清醒的批评之余,也坚守了康有为主义的基本纲领。而这类论述回避自身近代化论的内涵的做法,可以说都是症状式的。
评分##对康有为政治观的解读颇有独到之处。比较重视电函信件等资料(双刃剑)。意欲达到古今、内外的互照,但作为政治思想的康有为与大国协调机制的国际体系之间有两张皮的感觉。
评分##一开篇就觉得丁耘的序写得很好,是真的很好还是这几年我眼光下降了?
评分##一开篇就觉得丁耘的序写得很好,是真的很好还是这几年我眼光下降了?
评分##序比正文好。正文并没有读出我所期待的。
评分##序比正文好。正文并没有读出我所期待的。
评分##万俊兄赠
评分##政治整合是康有为面临维也纳国际体系时给当时的中国开出的药方,他试图通过君主立宪来达成此目的,但未能如愿。在一百年后的今天,中国在一超多强的国际体系下,已经实现了政治整合。而坚持中国共产党的领导是保证中国政治整合、抵制民族分裂的关键。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有