中華民國前15年北洋政府時代是民國政治、經濟、社會及文化的奠基期,很多基本製度都在這一時期奠定,很多根本性的變化也在這一時期發生 。本書從民初標誌性的政治人物和事件入手,探索民國創立之初的製度建構及運作,力圖對民國政治史上許多重大問題,進行探尋和廓清。比如,中國為什麼在如 此短的時間內就經曆瞭由“帝國”而“民國”等的嬗變?為什麼被描繪得最為黑暗、最無法律秩序的北洋時期卻成瞭近代中國法律製度建設頗具成效的時期?為什麼人們曆史記憶中軍閥肆虐的北伐前10餘年卻呈現齣中國近代以來思想、文化、教育較為自由多元的現象,作為“科學、民主”旗幟的新文化運動能在這一時期齣現?
##章永乐之流对《清帝退位诏书》的懵懂无知又被批判。第39页、第58页言及有贺长雄是为袁世凯独揽大权张目、为日本人谋求在华利益考虑,百年之后竟被无知的法学家信以为真。此书对孙中山的评价太不客观,治政治史是书生论政。第261页说袁世凯及北洋军阀的集权统治,集权还是极权?第280页“合道性”是什么意思?
评分##比较注重用史料还原事件,和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如,与全书主题不统一,有些内容还前后矛盾。
评分##五星鼓励
评分##将其中论“革命军起,革命党消”与袁世凯“去北洋化”两篇文章对比阅读,颇有讽刺意味。
评分##比较注重用史料还原事件,和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如,与全书主题不统一,有些内容还前后矛盾。
评分##民国历史研究的大家如杨奎松、汪朝光、王奇生、邓野等学者,视域基本集中在国民政府时期,且多偏重国共两党历史。杨天宏教授的这本《革故鼎新:民国时期的法律与政治》可谓北洋政治史研究中的经典著作。在作者看来,以往的北洋史研究多是经济史、思想史、文化史,对政治史关注不够。而政治史在民国研究史中可谓提纲挈领,抓住政治史这个“主要矛盾”,可以克服新史学的“碎片化”问题,起到纲举目张之成效。 在这本书中,作者以其严谨的治学态度和严格的学术追求,结合兰克史学的特点和年鉴学派的方法,讲究总体历史观,对政治、经济、社会、文化思想面面俱到的考察,同时又极为注重史料文献,具体而微,追寻历史客观真相。
评分##比较注重用史料还原事件,和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如,与全书主题不统一,有些内容还前后矛盾。
评分##章永乐之流对《清帝退位诏书》的懵懂无知又被批判。第39页、第58页言及有贺长雄是为袁世凯独揽大权张目、为日本人谋求在华利益考虑,百年之后竟被无知的法学家信以为真。此书对孙中山的评价太不客观,治政治史是书生论政。第261页说袁世凯及北洋军阀的集权统治,集权还是极权?第280页“合道性”是什么意思?
评分##谈退位诏书、民初政党和袁世凯「去北洋化」努力的三篇读起来不错。大概认为,退位诏书只是古代衔璧出降的翻版,清点一下版籍、兵民而已;民国政党政治之坏,起于「革命尚未成功」故而要反复革命;袁氏当国之始,一心想要当天下共主,并且建立法制和文官政治,北洋之离散解体这时就开始了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有