前 言／1
第一章 同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递／1
第一节 同光时期地方督抚群体的结构考析／1
第二节 同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响／20
第二章 从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”
——清廷对“湘淮分立”权力格局的调控路径／24
第一节 清廷实施“扶淮抑湘”策略的背景／24
第二节 清廷在湘军集团腹地和财赋之区重布权力格局／33
第三章 清廷操控下的“湘淮互制”——李鸿章、左宗棠控制力分析／52
第一节 李鸿章和淮系集团权势变迁／52
第二节 清廷确立和巩固“湘淮互制”的局面／100
第三节 清廷“湘淮互制”策略在中枢权力斗争中继续演化／130
第四章 清廷的天津教案对策与曾国藩之死／141
第一节 天津教案发生后中外的认识分歧和清政府初步的处置原则／142
第二节 清廷处置津案原则的游移与最高统治集团内部的权力斗争／151
第三节 清廷为不开战端和权力斗争双重目的给曾国藩制造政治难题／154
第四节 慈禧利用清议力量同时打击奕訢、曾国藩／157
第五节 曾国藩的两难困境和陷阱式“解脱”／164
第五章 清廷重建经制军的努力——以晚清经制水师的重建为中心／170
第一节 变或不变：同治年间围绕重建经制水师的斗争／170
第二节 长江水师制度的经制特征／196
第六章 中法战争时期的清廷与湘淮派系权力控制／229
第一节 中法战争前夕派系对清廷越事决策的影响力／229
第二节 中法战争中的军队控制权问题／239
第七章 甲午中日战争中的军队控制权——以陆路战场的若干史事为例／262
第一节 平壤战役中清军军储与叶志超的逃跑／263
第二节 从依克唐阿军看清军的武器装备与怯战问题／269
第三节 清军将领徐邦道的“近代军事才能”和底气问题／273
余 论／278
参考文献／282
附录一 1862～1900年各省区总督履历情况／307
附录二 1862～1900年各省巡抚履历情况／319
· · · · · · (收起)
具体描述
本書通過對清同治、光緒兩朝地方督撫群體結構和人事嬗遞狀況之梳理，著重分析瞭同光督撫的特性及其對晚清政局的影響。在鎮壓太平天國運動的後期和鎮壓撚軍起義的過程中，以曾國藩、李鴻章等為首的湘淮集團趁勢崛起，而清廷通過“扶淮抑湘”到“湘淮互製”，確立瞭“湘淮分立”的調控路徑。雙方博弈的結果，最終導緻湘淮集團由同治元年（1862）的全盛時期進入光緒二十六年（1900）全麵衰落的態勢，地方實力集團呈現齣從湘淮集團嚮北洋集團轉換（1862～1900）的政治格局。
用户评价
##对内轻外重说的校正之作。
评分##刚刚读完，内容还是很丰富的。作者对于军事史研究颇有心得，读来长了不少姿势。存在的问题和上一部著作一样，还是条理过于清晰，而又结论先行，所以极少论证，像例证，不像归纳。个人观点，“内轻外重”仍然可以用于诠释庚子之前的权力格局，此轻、重之分并不是内与外的比重，而是内与内比，外与外比。
评分##考证细密，多有创见，提出晚清中央政府仍然能有效控制地方督抚，有很大启发意义。
评分##280 按需，平衡
评分##对历史资料的选择性阅读和对历史脉络的过度解读，以论证史，貌似信史，实为意淫。晚清政局内轻外重的总体格局是成立的，否则无法解释庚子年间东南互保现象的出现，但清室虽轻，仍能有效制约地方势力的挑战；地方虽重，但明清两朝的权力分配架构使地方挑战中央的可能绝无。证之明清两朝，帝制稳定时期，无一地方坐大挑战中央之先例。（阅读时间：2019年10月21日-22日；自评：6.9；推荐指数：★★★）
评分##清廷实行“淮湘互制”的手段。以湘系内部矛盾互制，拉拢淮系再到互制。而“天津教案”，“海防塞防之争”其实都是慈禧集团和恭王集团的政治博弈，甲午战争时清军的内部其实早已溃朽，不战而逃只是表现的形式……最后，终于明白数量庞大的绿营兵为啥还要留着了。
评分不错，从以淮压湘到湘（左系）淮互制，清廷始终保持主动权。慈禧先以李鸿章左宗棠压破曾国藩，再以左宗棠制李鸿章，联醇亲王清流派李鸿藻制恭亲王沈桂芬。在中法战争之机一举促垮政敌醇亲王。并大破再无价值之清流党。李中堂转投慈禧醇王怀抱，只能马首是瞻。厉害！最后一章表明清廷弹药严重缺乏，军制体系不足才是失败原因，所谓将帅逃跑怯战并非主因
评分##本书用比较充足令人信服的史料与论证试图证明所谓“督抚专权”的政治现象，起码在同光年间是不存在的。 同光年间皇帝并无实权，此时晚清的政治中心只可能在慈禧太后身上，本书总体而言就是慈禧的弄权史，从“扬淮抑湘”到“湘淮共制”是一个微妙精细的拉拢一波，打压一波的政治过程，目的是流沙化一切政治派系，不让任何一派有凝聚政治资本的力量来对抗中央。 可以看出，慈禧太后的性格与行为动机都是近代以前的帝王心术那一套，如果说，在引进西方技术方面相比恭亲王曾左李她显得更加保守，也是她洞见了西方科学技术这种东西虽然是皮毛，但最终会动摇清帝国的根本。召回留美学童尤其能说明这一点。不过，让晚清年间的“进步与发展”受派系斗争掣肘，为政治斗争服务，那只是类似“司机不专心开车，与乘客打架”的愚蠢行为。
评分##刚刚读完，内容还是很丰富的。作者对于军事史研究颇有心得，读来长了不少姿势。存在的问题和上一部著作一样，还是条理过于清晰，而又结论先行，所以极少论证，像例证，不像归纳。个人观点，“内轻外重”仍然可以用于诠释庚子之前的权力格局，此轻、重之分并不是内与外的比重，而是内与内比，外与外比。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有