前 言／1
第一章 同光时期地方督抚群体的结构和人事嬗递／1
第一节 同光时期地方督抚群体的结构考析／1
第二节 同光时期地方督抚的特性对政局变化的影响／20
第二章 从“扶淮抑湘”到“湘淮互制”
——清廷对“湘淮分立”权力格局的调控路径／24
第一节 清廷实施“扶淮抑湘”策略的背景／24
第二节 清廷在湘军集团腹地和财赋之区重布权力格局／33
第三章 清廷操控下的“湘淮互制”——李鸿章、左宗棠控制力分析／52
第一节 李鸿章和淮系集团权势变迁／52
第二节 清廷确立和巩固“湘淮互制”的局面／100
第三节 清廷“湘淮互制”策略在中枢权力斗争中继续演化／130
第四章 清廷的天津教案对策与曾国藩之死／141
第一节 天津教案发生后中外的认识分歧和清政府初步的处置原则／142
第二节 清廷处置津案原则的游移与最高统治集团内部的权力斗争／151
第三节 清廷为不开战端和权力斗争双重目的给曾国藩制造政治难题／154
第四节 慈禧利用清议力量同时打击奕訢、曾国藩／157
第五节 曾国藩的两难困境和陷阱式“解脱”／164
第五章 清廷重建经制军的努力——以晚清经制水师的重建为中心／170
第一节 变或不变：同治年间围绕重建经制水师的斗争／170
第二节 长江水师制度的经制特征／196
第六章 中法战争时期的清廷与湘淮派系权力控制／229
第一节 中法战争前夕派系对清廷越事决策的影响力／229
第二节 中法战争中的军队控制权问题／239
第七章 甲午中日战争中的军队控制权——以陆路战场的若干史事为例／262
第一节 平壤战役中清军军储与叶志超的逃跑／263
第二节 从依克唐阿军看清军的武器装备与怯战问题／269
第三节 清军将领徐邦道的“近代军事才能”和底气问题／273
余 论／278
参考文献／282
附录一 1862～1900年各省区总督履历情况／307
附录二 1862～1900年各省巡抚履历情况／319
· · · · · · (收起)
具体描述
本書通過對清同治、光緒兩朝地方督撫群體結構和人事嬗遞狀況之梳理，著重分析瞭同光督撫的特性及其對晚清政局的影響。在鎮壓太平天國運動的後期和鎮壓撚軍起義的過程中，以曾國藩、李鴻章等為首的湘淮集團趁勢崛起，而清廷通過“扶淮抑湘”到“湘淮互製”，確立瞭“湘淮分立”的調控路徑。雙方博弈的結果，最終導緻湘淮集團由同治元年（1862）的全盛時期進入光緒二十六年（1900）全麵衰落的態勢，地方實力集團呈現齣從湘淮集團嚮北洋集團轉換（1862～1900）的政治格局。
用户评价
##考证细密，多有创见，提出晚清中央政府仍然能有效控制地方督抚，有很大启发意义。
评分##慈禧大Boss，拉一派打一派。全书主要针对的是“督抚专政”观点。在强大的中央政府面前，湘淮两系还是恭恭敬敬的，恭王醇王也是被慈禧玩弄于鼓掌间。
评分##从”扶淮抑湘“到”湘淮互制“，中央基于政治制衡而游刃有余的玩弄地方于股掌之间，成为观察晚清政治格局的一个侧面。只是”以论带史“的痕迹过度显现，进而使得材料为政治和观点所服务，进而影响到内容的客观性和完整性，缺乏了那一份历史的厚重感和复杂性。无论是”内重外轻“还是”督抚专权“的分野源自于自甲午战败之始。
评分##去年读过，补标。谈的还是有点表浅。
评分##看着不像是专著，像是论文集。最核心的部分是二三章。中心思想在，但是总感觉是在例证，“内轻外重”“内外皆轻”依然有它的道理，只是观察角度不同而已。第七章甲午战争的部分，即使换了一个“控制权”的题目，依然可以看出同本书主题关联不大，像是在注水。
评分##考证细密，多有创见，提出晚清中央政府仍然能有效控制地方督抚，有很大启发意义。
评分不错，从以淮压湘到湘（左系）淮互制，清廷始终保持主动权。慈禧先以李鸿章左宗棠压破曾国藩，再以左宗棠制李鸿章，联醇亲王清流派李鸿藻制恭亲王沈桂芬。在中法战争之机一举促垮政敌醇亲王。并大破再无价值之清流党。李中堂转投慈禧醇王怀抱，只能马首是瞻。厉害！最后一章表明清廷弹药严重缺乏，军制体系不足才是失败原因，所谓将帅逃跑怯战并非主因
评分##慈禧大Boss，拉一派打一派。全书主要针对的是“督抚专政”观点。在强大的中央政府面前，湘淮两系还是恭恭敬敬的，恭王醇王也是被慈禧玩弄于鼓掌间。
评分##慈禧大Boss，拉一派打一派。全书主要针对的是“督抚专政”观点。在强大的中央政府面前，湘淮两系还是恭恭敬敬的，恭王醇王也是被慈禧玩弄于鼓掌间。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有