本書是一部關於魏晉南北朝貨幣史的全新力作。本書圍繞著如何評價魏晉南北朝的貨幣經濟發展狀況這一核心,在既有研究的基礎上,綜閤考古資料,以時代為綫索,係統闡述瞭魏晉南北朝直至隋唐時期,以通貨緊縮為基本時代特徵,而通貨膨脹同時肆虐的時代特徵,並對其原因進行瞭剖析。具體而言,由於當時戰亂割據,經濟凋敝,政府財政上麵臨巨大壓力,各朝政府在進行貨幣改革時首先考慮的並不是穩定國內經濟,而是盡可能地汲取社會資源。因而這一曆史時期,各朝發行的貨幣大多為溢價的劣幣,即便偶有鑄造精良的貨幣,之後也因吏治敗壞而發生輕劣化的情況。同時這一時期私人僞鑄貨幣也十分猖獗,而這一僞鑄貨幣的風氣,也與朝廷放任權貴私鑄貨幣相關。在這種情況下,國傢信用徹底敗壞,民間一方麵失去瞭貨幣使用偏好,轉嚮以物易物的自然經濟,另一方麵在“劣幣驅逐良幣”的逆嚮格雷欣法則驅使下,將相對精良的古幣退齣交易,進一步加劇瞭貨幣信用的崩解。本書從幣值波動這一小處著眼,反映瞭風雨飄搖的時代特徵,生動展現瞭統治者的貪婪、普通百姓的痛苦、有識之士的奔走呼告和食利集團的冥頑不化,描繪瞭一幅長達三百餘年的亂世畫捲。
##通缩的本质其实就是政府没有财富积累,无法提供充足的货币,通胀的本质是贫穷的政府试图解决市场流通问题和财政问题,进而使货币劣币化。
评分##这个评分……?货币宏观上差点意思……
评分##比较新颖的角度,国内绝大部分经济史都是从国家财政讲的,这是从市场流通讲的,打开了一个新的视角。
评分##书中有两处错误,一是作者认为萧梁二柱比曹魏二柱要轻小(P44),实际恰好说反,萧梁二柱的铸造是参照北周五铢的形制,比曹魏侵轮钱要大;二是作者将极有可能是西晋铸造的蜀五铢误信为蜀汉五铢(P50),这破坏了他自己对于蜀汉政权“增大钱币面额之外又加上铜钱实质减重”的论断,且也影响他对西晋政府的评价(西晋政府可能发行了质量尚可的货币来缓解通货紧缩)。作者的理论与史料解释水平都很高,南北朝的币制腐坏是企图从货币铸造中缓解财政压力的政府与利用货币铸造职权牟利铸造劣币的皇室、官僚共同作用造成的恶果,社会上层对钱的崇拜不是商品经济发展的结果,而是通货紧缩局面下的畸形结构的体现。
评分##通缩的本质其实就是政府没有财富积累,无法提供充足的货币,通胀的本质是贫穷的政府试图解决市场流通问题和财政问题,进而使货币劣币化。
评分##因通货膨胀与通货紧缩反复发生而导致的国家信用丧失是魏晋南北朝时期货币经济破坏的最严重后果,作者学术功底扎实,文笔也十分了得,把这个看起来很枯燥的话题讲得如此惊心动魄,实在值得五星推荐
评分##比较新颖的角度,国内绝大部分经济史都是从国家财政讲的,这是从市场流通讲的,打开了一个新的视角。
评分##纵观历史,如果说有一个经历数百年之久、百姓陷入痛苦深渊而发展近于停滞的时代,那么无疑以魏晋南北朝最足以作为代表。从某些角度看,该时期经济一样有所进展,并非完全顿滞不前。但中古时期与其前的秦汉,以及其后的隋唐宋比较,发展要相对缓慢的多,却是无可争辩的事实。固然战火的肆虐、民族的冲突、政治的动荡、社会的重组、思想的变异与文化的涵融相互交织,构成了这段无数朝代兴亡历史的大部分内容。但是,由于通货的紧缩与膨胀交替发生且同时肆虐,这一种现象所主导的货币格局,摧折或至少抑制了社会经济的进步发展,也是毋庸置疑的。这一个消极力量,使得混乱的时间拖延更久,直接或间接地造成这段期间之内文明发展的扭曲,政治的纷乱不安,以及千千万万百姓长期而深重的苦难,这些同样是传统历史认识上不可忽略的重要史实。
评分##別開中古經濟史一洞天,堪稱力作。通貨緊縮,財政增負,灌水發行,幣制混亂,這一循環自漢而降,迄唐貫穿四百年。膨脹性擾動與緊縮性波動交相進行,這一主題概括了南北朝貨幣亂相之核心。魏文周武,神武孝文,歷朝君長之所以不能擬一玉律以適萬年者,在於廟堂群公不能正視政府干涉與市場調節之干係。中古中國難以建起穩定的、足以自我完善的貨幣經濟秩序,絕非偶然。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有