王楠通過洛剋對教育問題的思考,與洛剋《人類理解論》中對人性的分析、《政府論》中對政治社會的考察聯在一起,全麵闡述瞭洛剋通過教育培養現代社會中自由理性的人的基本思路。渠敬東集中深入地考察瞭盧梭的《愛彌兒》一書,社會理論以往並沒有充分考慮《愛彌兒》中的教育模式對現代社會的深刻影響,渠敬東的分析有力地彌補瞭這方麵的缺陷,不僅和上篇對洛剋的教育思想的考察構成瞭具有豐富理論張力的對照,同時也勾畫齣教育在構成現代社會的人心秩序方麵所經曆的一段重要曆程。
—— 李 猛
由王楠撰寫的上篇並沒有把視野局限在《教育漫話》,而是將洛剋的教育思想放在由《人類理解論》、《政府論》等著作構成的洛剋總體思想體係中。由渠敬東撰寫的下篇基於國內外對盧梭名著《愛彌兒》的大量研究成果,將《愛彌兒》全書分為兩大部分,其主題是,如何培養一個“人”與如何培養一個“公民”。作者對附錄中書柬的討論也非常精彩,現代社會的復雜性使愛彌兒作為人的處境和作為公民的處境都遭到瞭巨大挑戰,麵對這些挑戰的時候,愛彌兒對自由的理解反而更加深入,在奴役中獲得瞭對自由的真正理解。
——吳 飛
##如题目所说,导读,文化沙漠强烈推荐
评分##好书,值得重读。
评分##值得写读后感,我试试写不写得出来。
评分##偶然听了渠敬东老师的课
评分##七月份开始读,中间因为支教不得不停摆,回来又捡起重头开始。对于洛克思想的描述足够细致也近人,后面卢梭的part,到后来也更多聊到政治哲学了。总得来说这种对比式的阅读也很有意思,最后还是回归到如何通过教育成为一个人,又怎样得去获得常说的自由。收获还是挺大的,也在字里行间瞥见一些自己平日上学的想法。 九月的第一本书,也希望这个学期,收声做事,好事多磨^^
评分##阅读体验一般。稍有理解力的读者都能明白:对洛克、卢梭这样的哲人而言,他们撰写的那些教育著作,表面上谈的是教育哲学,其实真正关心的依然是政治哲学。渠敬东对德性统治的理解,与刘小枫是一致的。
评分##“我在地狱的最深处,反而最宁静。” 喜欢爱弥儿的解读。
评分##《爱弥儿》1.5版本,赠送洛克教育论。最后堕落和被奴役的爱弥儿才是全书的高潮和升华,甚至超越了之前苦心经营的教育大厦。 从教育学飞向人的终极自由是必经之路,也是最终目的。 &标标准准的学术气,少了些人情与激动。
评分##对卢梭《爱弥儿》的解读比对洛克教育学的阐释启发更大(也可能是洛克那套“绅士教育”的理念和我犯冲)。大一时在书店买的、之前读了上篇讲洛克的百来页后觉得索然无味就一直搁在书架上,最近拿来当垫板用、今天草草读完算是给它收了个尾(继续安心当垫板)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有