王楠通過洛剋對教育問題的思考,與洛剋《人類理解論》中對人性的分析、《政府論》中對政治社會的考察聯在一起,全麵闡述瞭洛剋通過教育培養現代社會中自由理性的人的基本思路。渠敬東集中深入地考察瞭盧梭的《愛彌兒》一書,社會理論以往並沒有充分考慮《愛彌兒》中的教育模式對現代社會的深刻影響,渠敬東的分析有力地彌補瞭這方麵的缺陷,不僅和上篇對洛剋的教育思想的考察構成瞭具有豐富理論張力的對照,同時也勾畫齣教育在構成現代社會的人心秩序方麵所經曆的一段重要曆程。
—— 李 猛
由王楠撰寫的上篇並沒有把視野局限在《教育漫話》,而是將洛剋的教育思想放在由《人類理解論》、《政府論》等著作構成的洛剋總體思想體係中。由渠敬東撰寫的下篇基於國內外對盧梭名著《愛彌兒》的大量研究成果,將《愛彌兒》全書分為兩大部分,其主題是,如何培養一個“人”與如何培養一個“公民”。作者對附錄中書柬的討論也非常精彩,現代社會的復雜性使愛彌兒作為人的處境和作為公民的處境都遭到瞭巨大挑戰,麵對這些挑戰的時候,愛彌兒對自由的理解反而更加深入,在奴役中獲得瞭對自由的真正理解。
——吳 飛
##对卢梭《爱弥儿》的解读比对洛克教育学的阐释启发更大(也可能是洛克那套“绅士教育”的理念和我犯冲)。大一时在书店买的、之前读了上篇讲洛克的百来页后觉得索然无味就一直搁在书架上,最近拿来当垫板用、今天草草读完算是给它收了个尾(继续安心当垫板)。
评分##如题目所说,导读,文化沙漠强烈推荐
评分##不详的预感(对自己)……
评分##值得写读后感,我试试写不写得出来。
评分##好书,值得重读。
评分##读卢梭部分。作为一个评注或解释性的文本,这本书充分讨论了《爱弥儿》当中大多数内容及卢梭的思考的来龙去脉。在细节上的分析充满了洞见。作为论证性的文本,它试图勾勒卢梭以在“自然(前三卷)和社会(第4、5卷)的“自我”的统一性来说明人的三重自由的可能性(并以道德自由作为政治自由的前提和中介)。相比Melzer的解释优势在于能够更好地处理“告白”的人性结构。 5.24:渠师的解读太人本学了。Human, all too human.
评分##如题目所说,导读,文化沙漠强烈推荐
评分##偶然听了渠敬东老师的课
评分##作者访谈录很打动人心 收获很大,接下来就该读原著了。精彩的论述,同时还能给人以深深的反思。甚至知道爱弥儿竟然还有补充。甚至对卢梭的印象一变再变。不过某种程度上来说,洛克和卢梭是想通的,哪怕卢梭批评洛克的理念。教育也不仅仅是对孩子,而是对心灵仍在成长的人。洛克或许更具实践性,卢梭的视野似乎更广阔很多。很多地方也读的迷迷糊糊,不过感受很丰富。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有