2002年,香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程,以被改編為影視作品的小說作為研讀對象,並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問,對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中,他們的創作者說,齣於文學,入於光影。文字與光影交錯之間,互為參照。
##许鞍华导演的段落非常精彩
评分##珍贵的是哥哥的那一截,可惜他的内容最少。看了这本书才知道,原来霸王别姬的结局是哥哥和张丰毅一起想出来的。假如有更放开的环境,更无需顾虑审查,霸王别姬会被哥哥演成什么样子…… 哥哥说有一场戏他要搂着张丰毅的腰,但是张丰毅紧张得全身在发抖。
评分##书不错。张国荣对《霸王别姬》处理同性的拘谨感到可惜,许鞍华和张国荣都拿了关锦鹏《胭脂扣》举例子。许鞍华自我批评了《倾城之恋》和《半生缘》,今年又是张爱玲百年诞辰,《第一炉香》一定不能砸啊!刘以鬯更侧重自己的文学写作,现实主义和现代主义结合起来的有逻辑的意识流技巧。
评分张国荣对文本和人性的洞察力,真真难得的灵性和品性俱佳的华人artist。理解内地恐同语境可贵,在局限的框架里,竭心尽力促发自己的艺术更加可贵,练达清明之外还不失傲骨。许鞍华坦诚谈论自己转译文学作品中的过失,反复提及创作里的“居心不良”。对影像和文学之间的关系洞见诸多,不局格自己和他人的想法,再加上长期浸淫“陆港”双重文化,让她既有港人的务实韧劲,又比其他港导更容易理解内地文化。此外,香港这种学生和被研究对象聚集在学堂,开放客观讨论问题的氛围,在我离开香港后才发现是那么难以实现。这不单仰赖于资源,而更多来自港人在小岛上,共同用心呵护火种,使其不灭的传统。
评分##合理懷疑因為張生說陳凱歌恐同,陳導才反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰,但又抵抗不住邀約改編的疑惑,攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我,要等自己冷靜些再動手寫,保持距離,否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物,但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
评分##书不错。张国荣对《霸王别姬》处理同性的拘谨感到可惜,许鞍华和张国荣都拿了关锦鹏《胭脂扣》举例子。许鞍华自我批评了《倾城之恋》和《半生缘》,今年又是张爱玲百年诞辰,《第一炉香》一定不能砸啊!刘以鬯更侧重自己的文学写作,现实主义和现代主义结合起来的有逻辑的意识流技巧。
评分##就这个内容来说定价也太贵了…比较适合在图书馆翻完
评分##演讲的整理稿
评分##【202237】 106页有人名错误 许鞍华拍不好张爱玲的作品是有原因的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有