张国荣：如何演绎李碧华小说中的人物 ...................................................... 4
伍淑贤：从影像到文字 ............................................... 44
许鞍华：改编与怀旧——由《倾城之恋》谈起 ................................................................. 92
刘以鬯：谈《酒徒》及《对倒》 ........................................................ 156
后记 熊志琴 .................................................................... 207
附录1 .................................................................... 208
附录2 .................................................................... 209
· · · · · · (收起)
具体描述
2002年，香港中文大學教授盧瑋鑾開設瞭“文學與影像比讀”課程，以被改編為影視作品的小說作為研讀對象，並邀請相關的演員、導演、作者為學生演講及接受訪問，對影像與文學展開瞭不同角度的探索。
本書收錄瞭張國榮、伍淑賢、許鞍華、劉以鬯的演講及訪談記錄。遊走於影像與文學兩種完全不同的媒介中，他們的創作者說，齣於文學，入於光影。文字與光影交錯之間，互為參照。
用户评价
##【202237】 106页有人名错误 许鞍华拍不好张爱玲的作品是有原因的
评分##薄薄一本书，但是很多珍贵资料，尤其是张国荣和许鞍华的部分，张国荣对于《霸王别姬》的遗憾，是陈凯歌还不够大胆；许鞍华向来是舍得批评自己，对偶像王家卫则不吝赞美，《倾城之恋》是急就章，总感觉《第一炉香》很大概率也会重蹈覆辙。
评分##【202237】 106页有人名错误 许鞍华拍不好张爱玲的作品是有原因的
评分##一位演员，一位导演，两个作者，来讨论文学和影像的异同。虽是讲座稿件整理，但其中也有很多趣致之处，印象最深的是许鞍华说自己如何仓促拍成倾城之恋，以及刘以鬯先生将自己给端木蕻良写的书撕成单页多次寄送，如此真挚。四位讲者中，两位已经远逝，庆幸世上有文字和影像这样的方式，将他们的时光留得更久、更久一些。
评分##合理懷疑因為張生說陳凱歌恐同，陳導才反擊說他「人戲不分」。Ann對自己改編張愛玲的失敗認知很清晰，但又抵抗不住邀約改編的疑惑，攞苦嚟辛。原來連劉以鬯也會被騙劇本。伍淑賢說的一點很觸動我，要等自己冷靜些再動手寫，保持距離，否則情緒過於激烈往往會陷入自我感動。是一本很容易讀的休閒讀物，但看完之後需要自行補片和補充閱讀。
评分##就这个内容来说定价也太贵了…比较适合在图书馆翻完
评分##哥哥那四篇当然是极好的，非常珍贵，印象比较深刻的是霸王别姬里对同性恋的处理，既要演绎出自己对人物的理解，又要照顾到陈凯歌对这个话题的避忌。许鞍华一路吐槽自己当年对倾城之恋和半生缘改编的失败，于我看来张爱玲就是很难改。。。不过，她提到原著改编的两种操作很有启发意义，一个是徐克对笑傲的改编，保留其精神，解构其内容；另一个是对原著的颠覆，举的例子没看过，黑泽明的蜘蛛巢城算是这种吧。
评分##薄薄一本书，但是很多珍贵资料，尤其是张国荣和许鞍华的部分，张国荣对于《霸王别姬》的遗憾，是陈凯歌还不够大胆；许鞍华向来是舍得批评自己，对偶像王家卫则不吝赞美，《倾城之恋》是急就章，总感觉《第一炉香》很大概率也会重蹈覆辙。
评分##最大的收获是对改编原著这件事看得很开了
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有