电影这门艺术没救了
《黄金马车》
《擦鞋童》
你负责肤浅美丽，我负责《筋疲力尽》
《西区故事》
《洛丽塔》
《朱尔与吉姆》
《用心棒》
好莱坞人格分裂的典型病症（《原野铁汉》）
美式英雄白兰度
电影界的“野兽派”
电视上看电影
《雌雄大盗》
是电影也是歌剧（《中国已近》）
小众电影（《中国姑娘》）
垃圾、艺术和电影
费里尼的“尘世垃圾”
用影像书写诗歌（《同流者》）
《花村》的黄粱美梦
哥特式都市电影（《法国贩毒网》）
维托里奥·德西卡的沉浮（《费尼兹花园》）
斯坦利的“奇爱”（《发条橙》）
点石成金的《教父》
探戈—男女之“武”（《巴黎最后的探戈》）
《穷街陋巷》里的人间地狱
电影城—浪人的天堂（《漫长的告别》）
圣人驾到（《列尼传》）
父子情深（《教父 2》）
贝弗利山庄的温床（《洗发水》）
即将到来的《纳什维尔》
郎从梦城来—加里·格兰特
这位艺术家是个会演喜剧的青年（《下一站是格林威治村》）
只活在地下室的《出租车司机》
玛格丽特·杜拉斯的《卡车》
《茱莉亚》难道是巾帼版的《日月精忠》？
生如草木（《人体异形》）
电影为什么这么糟？都是数字在作怪
他让霍华德·休斯唱起歌来（《天外横财》）
爱摆弄小发明的青年艺术家肖像（《凶线》）
《飞来横财》还是飞来横祸？
至善论者（《燕特尔》）
《细雪》下金灿灿的和服
幽幽荡远方，历历在眼前（《蓝丝绒》）
鬼魂缠身的《越战创伤》
《致命赌局》
· · · · · · (收起)
具体描述
“電影評論之所以令人興奮，正是因為它沒有定式可循，你必須動用你所知的一切來思索。”
凱爾稱電影為“我們擁有的最包羅萬象的藝術形式”，並以精確、機智和即興揮灑的文風，在評論電影的同時，也論及與之相關的整個人類世界。演員的一個手勢，電影中的一個意象，經過她的解讀，既意蘊非凡又令人信服。她的影評影響與塑造瞭整整一代人的品位。
《電影時代》原書為《紐約書評》作者兼凱爾的多年好友桑福德·施瓦茨（Sanford Schwartz）所編，中文版在此基礎上由知名書評人劉錚選篇集結，收錄瞭凱爾最為風趣、暢快、見解獨到的篇目，讓我們得以與她展開一段充滿啓示與娛樂意義的對話。她帶我們重溫偉大藝術傢的精髓——例如奧遜·威爾斯和羅伯特·奧特曼，也不吝於贊美垃圾商業片觸動我們內心深處情感的方式。同時也決不放過整個電影産業日漸墮落與自欺欺人的腐敗事實。
凱爾的論點常常走在時代前麵，對很多以後在電影史上被認為是具有開創性的作品——如《筋疲力盡》《雌雄大盜》《教父》《巴黎最後的探戈》《納什維爾》等等，她在電影甫一問世時就寫下瞭極為精彩的評論。今天重讀這些文章，讀者依然會覺得耳目一新。就像經典的電影永不過時，保利娜·凱爾充滿觀察與洞見的影評也值得一讀再讀。
***
【編輯推薦】
***
1、美國國傢圖書奬史上首位以影評寫作獲奬的作者，自成一體的電影評論寫作美學。
——從1968年到1991年，保利娜·凱爾為《紐約客》撰寫影評，作為當時少有的女性評論傢，她的文風深深影響瞭一代人對於女性作傢的認知。羅傑·伊伯特稱她“沒有理論、沒有規則、沒有指導方針，也沒有客觀標準”，她的一切評論“都是個人化的”；“她遠不止是一位偉大的評論傢，她革新瞭這種文體，並且開創瞭一整套自己的寫作美學”。她的第四本文集《深入電影》（Deeper Into Movies，1973年）是唯一一部以影評寫作獲得美國國傢圖書奬的作品。
2、犀利、風趣、深刻，電影愛好者不可錯過的大師級電影賞鑒教程。
——對於電影，無論是經典巨製還是商業快餐，保利娜·凱爾都有自己獨到的見解。她對電影細節的欣賞與熱愛仿佛與生俱來，演員的一個手勢，電影中的一個意象，經過她的解讀，既意蘊非凡又令人信服。她的觀影評論從不止步於經典，也著眼於垃圾商業片的點評與鑒賞。她所關注的不僅僅是電影作為藝術的錶現，還有電影作為一個産業的發展。歸根結底，她最注重的是電影如何帶給我們樂趣，無論是好電影還是爛電影。閱讀她的影評，我們不僅能夠看到對於時代、人性、文化的解讀，更可從中學到如何建立屬於自己的觀賞電影的體係。
3、從導演、演員到普通觀眾，她的影評寫作影響與塑造瞭整整一代人的品位。
——昆汀·塔倫蒂諾稱她為“我們這個電影時代的凱魯亞剋”，羅傑·伊伯特認為她“對美國電影的推動無人可以超越”，保羅·施拉德稱她為“我的第二個母親”。她為許多如《雌雄大盜》《筋疲力盡》《巴黎最後的探戈》等開創時代之先的電影寫下精彩評論，永遠反對陳腔濫調，不遺餘力地推動人們對於電影創新的思考與，贊美那些給電影帶來創新的藝術錶達方式。她所評論的電影主題，如今早已耳熟能詳，但她評論中的活力、幽默和強烈的個人風格，永遠令人耳目一新。
用户评价
##有那么一刻，你觉得 Pauline Kael 仿佛划出了一道智慧的光，下一刻你硬生生的想把到嘴边的赞美吞回去。幸好，作为特立独行的人，作者不需要这赞美。然而，很多的观点又太过特别，惊世骇俗得有点牵强——原因在于，作者要写上一大堆理由来支撑，这越写越多，拉拉杂杂，到后面成了显摆、掉书袋，这就无聊了。
评分 评分 评分 评分##有些地方是好，但就是…太啰嗦了。怎么每篇都能扯这么长？
评分##只能说可能因为我是男性，所以更喜欢罗杰伊伯特的文章。宝琳凯尔的文章给我的感受是观点鲜明，感性多情，但有些时候逻辑确略显混乱。在表扬自己喜欢的事物的时候与批判自己不喜欢的事物的时候会写一些逻辑前后矛盾的话。但不可否认她态度真诚。
评分##特别爱憎分明的电影评论，凯尔对电影的「通俗」认知清晰准确，又无可奈何的样子像情侣们长夜孤枕想了一整夜的吵架台词，虽然废话连篇，但也偶有「在垃圾堆里隐隐闪光的那点宝贝」。
评分##有些失望，可能受众大多是好莱坞爱好者和还没看到电影的读者，文章内容“介绍”大于“评论”
评分相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有