至今為止的中國史研究,往往有意無意地以男性──而且是用漢語讀寫的漢族知識男性──作為歷史的主體。一般情況下,依據漢語史料進行的中國史研究中,女性與男性相比,書寫與被書寫都占絕對少數,很少作為歷史研究的對象。挖掘歷史中被埋沒的女性的足跡,恢復其作為歷史主體的女性史研究,從1970年代開始大量齣現,歷史中女性的多樣形態得到凸顯。同時,各社會的男、女性別被賦予何種意義以及是如何賦予的,這類的研究也取得進展,而對這類研究的深化,則有賴於超越女性史範疇的性別史研究。
本書第一編以傢族/傢庭結構為軸心,概括從先秦到現在的中國性別秩序變化的研究成果。當然,討論的不僅隻限傢族,更涉及到性別的各側麵。第二編包含瞭對性別史來說非常重要的個別主題以及通史課題,例如王朝控製民眾關鍵之一的戶籍、中國「纔女」的樣貌以及評價、LGBT在中國社會中是如何被認知、京劇和越劇等傳統戲劇中的性別越界和錶象等等。希望讀者從這些論文中認識到,從多元領域關注性別,可以豐富歷史視野,也可以豐富生活在現在的我們的視野。
##只看了自己研究的近代時期,編者在前言部分強調了性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當时的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
评分##读过之后更觉可悲
评分##一些前沿学术研究的总结,有些篇目读之无味,近代部分历史总结多,可看看。
评分##选读了近代部分,感觉对一些问题的讨论不是特别深入。
评分##有幸参与了其中一部分的译制。本书在社会性别(Gender)的视角中重新去探讨了历史上女性的社会参与、女性的他者性、女性在生存威胁下的主体能动性以及这种能动性甚至间或充当了父权社会的共犯,社会体制是如何规训了女性又如何改变了社会的性别结构等议题,这对于当下女性意识的觉醒有着重要的意义。本书的最后的纪年表中对于主流历史记载上缺失的女性事迹有一个详细的补充添加,可做工具书用。
评分##本书主要是学术史的梳理和一些前沿、展望与方法论的总结、反思。好的地方不多说了,短评大概是有必要说些缺点,以供参考(毕竟书太贵)。本书各部分颇有些细节论述得并不准确,或者说还有商榷的余地,试举几例:绪论的中国的男性气概一节认为溺女由男尊女卑引起,导致不能结婚的下层男性流移,“不少是同性恋”—溺女的经济因素被忽略了,且这种现象和同性恋之间并无必然联系。另,本书从序言开始就不时在字里行间透着一种西方对于东方异质文化的“凝视”和“想象”,鉴于这主要是日本学者撰写,我也不能说这很日本。对于熟悉性别研究的人来说,本书并不一定有入手的必要,如果想要入门/翻检经典研究成果,可以入手。
评分##兼顾学术与入门,且面面具到,参考书目也很到位,没有理由不给满分
评分##有幸参与了其中一部分的译制。本书在社会性别(Gender)的视角中重新去探讨了历史上女性的社会参与、女性的他者性、女性在生存威胁下的主体能动性以及这种能动性甚至间或充当了父权社会的共犯,社会体制是如何规训了女性又如何改变了社会的性别结构等议题,这对于当下女性意识的觉醒有着重要的意义。本书的最后的纪年表中对于主流历史记载上缺失的女性事迹有一个详细的补充添加,可做工具书用。
评分##只看了自己研究的近代時期,編者在前言部分強調了性別史與女性史的差異性。近代的研究角度從解纏足開始,再到民族主義的建構與男性氣質,結論屬於「老生常談」但論證過程較為有趣,有一些對現代性的反思,可以展開做更多的研究。像是把纏足作為當时的女性特質,以此看待在受到西方現代性衝擊的情況下,女性如何被男性作為傳統糟粕,氣質如何被剝奪
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有