◎內容簡介
本書是蕭邦奇在其博士論文基礎上齣版的第一部學術專著,研究瞭從清末新政到北伐戰爭時期浙江的精英組織和政治變遷。本書采用核心—邊緣的框架,依據人口密度、郵政係統層級、金融機構數量等要素,將浙江分成瞭核心區內部、核心區外部、邊緣區內部和邊緣區外部四個不同的社會政治生態區,通過豐富的曆史細節、數據、圖錶,分析瞭不同區域內的精英參政模式、精英與政府關係、政治變遷過程。蕭邦奇從浙江經驗中發現,20世紀的中國政治史是政治變遷從核心區內部嚮外部區域、從精英階層到非精英階層不斷擴展的過程。
本書是“在中國發現曆史”學術思潮的代錶作品,提示我們應當注意即使在同一省域,內部仍存在著較大的差異,這對於理解中國其他地區的曆史以及更大的國傢社會關係問題具有重要參考價值。
◎評論
蕭邦奇的興趣不是敘述單個事件,而是描繪政治發展的一般模式。本書的長處在於其空間分析。蕭邦奇證明瞭這一框架的有效性,令人信服地呈現瞭民國初年浙江政治發展的差異性。
——亞洲研究協會前主席 羅友枝(Evelyn Rawski)
蕭邦奇的研究顯示瞭他的雄心壯誌。本書為中國曆史研究中的一種新思潮設置瞭高標準。
——國際知名清史學者 冉玫爍(Mary Backus Rankin)
##初读真的有被问题意识和研究方法惊艳到,看完目录基本把握了研究思路,但读到中部却开始有点乏味,缺乏故事性的写作方式确实不太能抓住读者。学研究方法、数据维度。
评分##友邻mumudancing读过
评分##萧邦奇依照经济发展程度(人口密度、邮政发展程度和金融发达程度)将浙江省划分为四大区域(核心区内部、外部,边缘区内部、外部),分别讨论四大区域内部各县的精英结构(精英教育背景、职业、籍贯、政治倾向等)及其变迁,并以此分析20世纪前三十年浙江省的政治发展历程,对政治发展的时空差异给予了充足的关注。作者发现经济发展程度使得四大区域的政治变迁速率和形态产生明显差异(自治机构的自主性,自治精英与行政官僚的关系,民族主义运动参与情况等)。但是作者并未对精英、精英结构、精英分化与联盟等做出系统的理论化。同时,精英结构的变迁同政治变迁的关系并不十分明晰,虽然隐含的假设即是精英结构变迁推动政治变迁,再往前推则是经济因素决定论。边缘地区由行政官僚与士绅等传统精英控制,中心地区由新军将领、新式学堂背景精英控制。
评分##初读真的有被问题意识和研究方法惊艳到,看完目录基本把握了研究思路,但读到中部却开始有点乏味,缺乏故事性的写作方式确实不太能抓住读者。学研究方法、数据维度。
评分##放到今日已无新意,多抓鱼待命
评分希望Elite Activism and Political Transformation in China: Zhejiang Province, 1865-1911也早日译介到中文世界。
评分##依稀记得之前读过英文版。大致是谈地方绅商等所谓精英如何自我动员、自我组织,逐步参与县政、省政,带动所谓「政治现代化」的过程。比较有意思的是能在省一级的政治舞台上,看到各府势力的合纵连横。
评分##博士论文的标杆,而且很适合初学者模仿。由于时代久远,很多论点现在看来还有深入推进的必要,但是这种观察角度和方法还是非常可以的。民初有存在联省自治走联邦制国家的可能,但是“大一统”观念影响太深,尤其是军人对其执念尤深,所以在一段时间内省权由绅权和军权瓜分,直至十年内战和抗日战争开始,出于现实需要,省权再度集中于中央政府。纵观中国历史,地方和中央始终在角力,一伸一缩,动态平衡。
评分##最印象深刻是嘉兴县1918年的自治机构预算,其中6%的被标注为欧战救助金的支出。反映了精英将地方款项用于非地方事业的意愿,这也同时反映了核心区内部逐渐兴起的世界主义。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有