《對立之美:西方藝術 500 年》把以往深奧、晦澀的西方藝術史 “ 翻譯 ” 成人人都能聽得懂、記得住、用得上的知識資産。把藝術傢、藝術品所處年代的社會背景打通介紹,捋清脈絡和關係,還原藝術史的真相。
理解一條邏輯綫 :用“二元對立法”理清古希臘至今的藝術流派産生、發展、流變背後的邏輯。
認識 200 位藝術界超級 IP :幫你搞清至少 200 位人類曆史上最偉大的藝術傢的300件藝術品。
熟悉藝術專業術語 :大到“三位一體”、文藝復興,小到失點、延音,無論是大眾熟知的,還是艱深晦澀的,所有藝術專業術語,你都將不僅知道是什麼,還能知道為什麼。
順手做個歐洲通 :充分地瞭解不同時期的歐洲社會,從藝術史的角度瞭解歐洲史的詳細版圖。
從此趟平博物館 :無論是帶娃打卡,還是情侶邀約,去博物館不再走馬觀花,你會看懂真跡,領略藝術之美。
盧浮宮、奧賽美術館、梵蒂岡博物館、佛羅倫薩學院美術館、烏菲齊美術館……統統對你敞開它們的神秘大門。
讓每個人都能充滿自信地說:你好,藝術!
這一套方法貫穿下來,閤上書。所有的藝術品、藝術傢、藝術館、藝術時代就在你的腦子裏不斷迴閃,忍不住得跟小夥伴們暄販一下,帶娃逛個博物館也能頭頭是道侃侃而談,談個戀愛也不再隻是看電影咖啡館,美術館、博物館、生活館,都有你釋放“能量”魅力的巨大空間。
##二元对立是binary opposition,想要套用术语就别自己夹带太多。para-词根有着平行的意思,若真从此角度看则二者没有交集,似是讨论一种时间平行关系中的潜在矛盾,但列举的诸多ip都有受到另一方影响的痕迹。二元对立指二者碰撞形成的一种矛盾调和状态。看目录似乎作者没有厘清什么是二项对立,只是用一些观感上局部零星冲突的感受去“翻译/分类”艺术史中的一些经典概念。其中列举的不少ip只是两种不同的范畴而已,不同≠对立,有的甚至还是子集与母集的关系,纲目十分混乱。 假设作者设想的矛盾成立,那我想问几个问题:面对诸多经典艺术ip之间的对立,作者的划分标准是否统一?这些对立之间是否有着深化关系?如果有,那又是受何因素影响,只是社会情况么?所有的艺术门类下的对立都是基于同一层面的深层逻辑么?
评分##感恩,热门书堆里还有在认真出版的作者和编辑,看完对艺术有了自己的理解:艺术 = 自省 + 自洽 + 表达 1. “艺术却又发展、进化的过程,但不能站在历史结果上,因看到印象主义、现代主义后来居上,看似拥有更高艺术价值,便把安格尔代表的学员绘画看作因循守旧,从而降低对安格尔的评价。作为优秀艺术家,重要的是对自身艺术理念的坚持。一个艺术家价值是否高,在于他能否在自己坚信的艺术理念中,把该理念表现到极致,做到完美自洽。” 2. “对艺术家的认知和评判,应跳出结果论,站在艺术家的角度看待艺术理念之间的斗争,只要艺术家沿着自己的道路走到极致,那便是了不起的。”
评分##要想看懂西方艺术史,必先了解西方宗教史。最为历史悠久且相互对立的当属天主教和新教,而实际上新教是天主教的另一个流派,是通过宗教改革产生的。 任何一个权力绝对的机构和政权都是滋生腐败的土壤,宗教也不列外。当整个中世纪被宗教把控时,教皇的权利就是唯一至上的,所以腐败就免不了从黑暗中破土而出,令信徒困苦不堪。有压迫就有反抗,所以在北方,教皇鞭长莫及的地方,掀起了轰轰烈烈的宗教改革。
评分##要想看懂西方艺术史,必先了解西方宗教史。最为历史悠久且相互对立的当属天主教和新教,而实际上新教是天主教的另一个流派,是通过宗教改革产生的。 任何一个权力绝对的机构和政权都是滋生腐败的土壤,宗教也不列外。当整个中世纪被宗教把控时,教皇的权利就是唯一至上的,所以腐败就免不了从黑暗中破土而出,令信徒困苦不堪。有压迫就有反抗,所以在北方,教皇鞭长莫及的地方,掀起了轰轰烈烈的宗教改革。
评分##感恩,热门书堆里还有在认真出版的作者和编辑,看完对艺术有了自己的理解:艺术 = 自省 + 自洽 + 表达 1. “艺术却又发展、进化的过程,但不能站在历史结果上,因看到印象主义、现代主义后来居上,看似拥有更高艺术价值,便把安格尔代表的学员绘画看作因循守旧,从而降低对安格尔的评价。作为优秀艺术家,重要的是对自身艺术理念的坚持。一个艺术家价值是否高,在于他能否在自己坚信的艺术理念中,把该理念表现到极致,做到完美自洽。” 2. “对艺术家的认知和评判,应跳出结果论,站在艺术家的角度看待艺术理念之间的斗争,只要艺术家沿着自己的道路走到极致,那便是了不起的。”
评分##二元对立是binary opposition,想要套用术语就别自己夹带太多。para-词根有着平行的意思,若真从此角度看则二者没有交集,似是讨论一种时间平行关系中的潜在矛盾,但列举的诸多ip都有受到另一方影响的痕迹。二元对立指二者碰撞形成的一种矛盾调和状态。看目录似乎作者没有厘清什么是二项对立,只是用一些观感上局部零星冲突的感受去“翻译/分类”艺术史中的一些经典概念。其中列举的不少ip只是两种不同的范畴而已,不同≠对立,有的甚至还是子集与母集的关系,纲目十分混乱。 假设作者设想的矛盾成立,那我想问几个问题:面对诸多经典艺术ip之间的对立,作者的划分标准是否统一?这些对立之间是否有着深化关系?如果有,那又是受何因素影响,只是社会情况么?所有的艺术门类下的对立都是基于同一层面的深层逻辑么?
评分##要学会欣赏西方艺术,一定要先搞懂西方宗教史,艺术诞生于生活,西方的艺术变化,离不开宗教的变化。 本书非常棒的地方在于,先科普了西方宗教,艺术最早是服务于宗教的。 从希腊文明,到黑暗的中世纪,到文艺复兴,巴洛克,洛可可,新古典,印象派,后印象派,抽象派,当代艺术等等。我们其实会发觉每个不同时代,由于人们的精神需求,艺术的表现方式多种多样,而那些被铭记的伟大艺术家是那个时代最为杰出也是最有特点的,你们的画作成为历史的经典,为我们保留了那个时代最辉煌的艺术成就。同样,杜尚也开拓了当代艺术,艺术不再是求真务实,而是表达自我的方式,今后的艺术形态也许会更加多姿多彩,五花八门。但是希望我们可以铭记古老的西方艺术史,正是因为有这段历史的沉淀,才有如今辉煌的艺术文明。
评分##实话实说,对于小白加强艺术史的修养和一些基本了解是可以看的。但是对于作者这种比较“牵强卖弄”的总结,内心比较反感。还有那些关于画作的描述,显得很卖弄聪明。
评分##大结构是二元对立和历史进程,非常清晰明了便于理解。艺术的发展逐渐从作品转向艺术家,门槛也越来越高,无外乎这年头大多数东西都在走向信息茧房。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有