永恒與斷裂

永恒與斷裂 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
王春明
圖書標籤:
想要找书就要到 求知書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
总序
序言1
前言1
导论1
第一节 意识形态问题的固有困难及其根源2
第二节 阿尔都塞意识形态理论的结构性难题6
第三节 本书章节安排、内容要点与若干说明10
第一章 阿尔都塞“意识形态”概念总论20
第一节 概念的生成:“青年马克思”问题21
第二节 概念的迂回:马克思与/或黑格尔28
第三节 概念的两难:历史唯物主义与/或辩证唯物主义37
第二章 阿尔都塞的科学-意识形态断裂论48
第一节 走出意识形态:马克思的科学发现49
第二节 理论实践:科学生产与意识形态生产56
第三节 辩证回环:科学既呈示自身又呈示意识形态66
第三章 阿尔都塞的意识形态永恒论77
第一节 不透明的结构:社会总体及其意识形态部门78
第二节 生产关系再生产:意识形态(国家)机器85
第三节 永恒的想象:意识形态主体与意识形态世界93
第四章 对阿尔都塞意识形态理论的三类批评104
第一节 矫正理论主义:阿尔都塞的自我批评106
第二节 阿尔都塞的科学主义:对断裂论的批评113
第三节 阿尔都塞的行为主义:对永恒论的批评122
第五章 阿尔都塞意识形态理论的积极遗产134
第一节 话语论的遗产:“说理”的意识形态137
第二节 身体论的遗产:“动情”的意识形态146
第三节 外部论的遗产:“解放”的意识形态155
结论167
参考文献184
后记200
· · · · · · (收起)

具体描述

阿爾都塞的意識形態理論包含著兩個無法彼此兼容的部分,一是力求廓清科學與意識形態之關係的“斷裂論”,二是旨在說明意識形態之功能的“永恒論”。“永恒”與“斷裂”之間的張力,為阿爾都塞的意識形態理論帶去瞭化解不開的結構兩難,並由此撼動瞭阿爾都塞主義本身的根基。本書重構瞭這一理論的基本層次,交代瞭其結構難題的來龍去脈。同時,通過概述和迴應它所受到的主流批評,本書也試圖錶明,在當下的理論語境中,重塑意識形態概念是一項雖則艱難、但極為必要的工作,而為瞭實質性地推進這項工作,首先必須要做的,就是既重視阿爾都塞理論的積極遺産,又正視由其結構難題所彰顯的意識形態理論的固有睏境。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##前面写得很清晰,对我这种非哲学专业选手已经很友好了,有机会再重读

评分☆☆☆☆☆

##阿尔都塞对于理论样态的意识形态和现实样态的意识形态之分,其实与其在从认识论视角(辩证唯物主义)和社会构型论(历史唯物主义)分别得出的一种被自我批评为理论主义的“科学-意识形态”二分下的断裂论和一种被批评为行为主义式的主体-臣体的永恒论之间的分裂相同构。这两者之间无法弥合的裂隙一方面侵蚀了阿尔都塞主义的理论根基,即“马克思主义是科学”,另一方面在五月风暴之后被朗西埃批评为对“一种规定着何为科学和意识形态的意识形态”的毫无察觉。尽管如此,阿尔都塞还是给我们带来了所谓语言论,身体论,和解放/自由(外部论)的珍贵遗产。(春明师的后记令人动容。全书的思路非常清晰,对概念矫正之严格,实在与某些文学批评中的“概念恐怖主义者”大相径庭。

评分☆☆☆☆☆

##前面写得很清晰,对我这种非哲学专业选手已经很友好了,有机会再重读

评分☆☆☆☆☆

##阿尔都塞对于理论样态的意识形态和现实样态的意识形态之分,其实与其在从认识论视角(辩证唯物主义)和社会构型论(历史唯物主义)分别得出的一种被自我批评为理论主义的“科学-意识形态”二分下的断裂论和一种被批评为行为主义式的主体-臣体的永恒论之间的分裂相同构。这两者之间无法弥合的裂隙一方面侵蚀了阿尔都塞主义的理论根基,即“马克思主义是科学”,另一方面在五月风暴之后被朗西埃批评为对“一种规定着何为科学和意识形态的意识形态”的毫无察觉。尽管如此,阿尔都塞还是给我们带来了所谓语言论,身体论,和解放/自由(外部论)的珍贵遗产。(春明师的后记令人动容。全书的思路非常清晰,对概念矫正之严格,实在与某些文学批评中的“概念恐怖主义者”大相径庭。

评分☆☆☆☆☆

##完全在内部谈一个已经成为过去的东西,文献上无可置喙,不过,我还是喜欢不起来这样的做法

评分☆☆☆☆☆

##前面写得很清晰,对我这种非哲学专业选手已经很友好了,有机会再重读

评分☆☆☆☆☆

##写得比较工整,前面梳理阿尔都塞意识形态理论挺清晰,后面对巴特勒齐泽克之类的批评的辩护和反批评就显得比较弱了,基本上是立个靶子自己打。还有就是论述阿尔都塞的自我批评时没有联系晚期文本(比如马基雅维利对空无的思考,对唯物主义潜流的挖掘),以至于在对意识形态“永恒”和“断裂”的两难困境的呈现上有欠深度。虽然总体上没什么特别惊艳的地方,不过最后对阿尔都塞遗产的挖掘给出了几条可以继续深化的思路,除此之外还爬到了一些感觉不错的文献。

评分☆☆☆☆☆

##主要着重于60年代文本,将阿的理论根基直接抽离了

评分☆☆☆☆☆

##完全在内部谈一个已经成为过去的东西,文献上无可置喙,不过,我还是喜欢不起来这样的做法

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有