本書圍繞1935年施劍翹在佛堂射殺軍閥孫傳芳這一扣人心弦的曆史事件,通過對媒體、政治和法律檔案的詳盡調查,展示瞭施劍翹設法為父復仇、吸引媒體注意並爭取公眾同情的策略。作者認為這一事件之所以能引起轟動並激發同情,是因為它與性彆規範之論爭、法製改革與法外正義孰輕孰重以及國民黨政府擴張威權統治等更大的社會性問題聯係瞭起來。在這次審判事件中人們關注的不僅僅是一個年輕婦女的命運,更是“情”能否超越“法治”、挑戰民國之政治權威這一更大問題。
##本书试图讨论一桩公案与舆情如何超越法与情理。20世纪的法律三大关键词:情、礼与改革。
评分##文笔比较有吸引力,可以看出作者做了很多功课,前半部分的一些章节还挺有意思的,但是好多内容感觉一直在重复且不够“实”?到后面抗日战争的分析,就更……
评分##太精彩了。 想到两年前的张扣扣案,除了没有施案所涉及的复杂政治因素外,张案的很多方面都能看到后者的影子。律师特意传到网上的剑走偏锋的辩护词,张扣扣或有意或无意的“表演性”,律师不断地在公众号和微博向大家描述案发前后及狱中的张以试图向大家呈现一个为母复仇的“正义”形象,朱苏力等学界学者们的论辩也似施案中知识分子们的批判……
评分##太精彩了。 想到两年前的张扣扣案,除了没有施案所涉及的复杂政治因素外,张案的很多方面都能看到后者的影子。律师特意传到网上的剑走偏锋的辩护词,张扣扣或有意或无意的“表演性”,律师不断地在公众号和微博向大家描述案发前后及狱中的张以试图向大家呈现一个为母复仇的“正义”形象,朱苏力等学界学者们的论辩也似施案中知识分子们的批判……
评分##期初,完全被情治左右,有仇报仇有怨报怨,而后,又被法治摇摆,冤冤相报何时了。而“遵循法律之必要性的‘法律论’和承认民众情感之道德权威的‘感情论‘的根本冲突”无法达到一个平衡点,且始终无法得到合理缓解。最后,如果“法律论“得不到有效地执行,那么要知道能有多少受害者可以以眼还眼以牙还牙的方式来获得救赎。尘世走一遭,越走越遭。“哪有什么岁月静好,不过是有人替你负重前行”。不饱和溶液可以继续溶解溶质,直到饱和后才会有结晶沉淀,但还有几个特殊条件存在:一定温度,一定量溶剂,固定溶质,否则这世界还会变。
评分##由于本书太过好看,以至于我兴趣盎然读完竟不知已到深夜。 《施剑翘复仇案》这本书从介绍施剑翘为父报仇入手,后续又提到同时期的杀死情敌的刘景桂案、郑继成为叔父报仇刺杀张宗昌案以及1945年民国法学家徐道邻为父报仇公诉冯玉祥案这几个引起当时社会公众高度关注的案子。 我读完下来发现,虽说作者本人并没有主观的下定结论说泛滥的公众情感(无关乎主动还是被动)一定会陷入被操纵的危险境地,但历史事件表明:集体情感的“脆弱性”随着一个更为强大的国家的崛起而变得更为脆弱。 书中说,在消费社会兴起的公众同情一直处于易被媒体操纵的潜在危险中因为这一公众群体本身正是媒体所创造的。
评分##2022.3.3-4
评分##太精彩了。 想到两年前的张扣扣案,除了没有施案所涉及的复杂政治因素外,张案的很多方面都能看到后者的影子。律师特意传到网上的剑走偏锋的辩护词,张扣扣或有意或无意的“表演性”,律师不断地在公众号和微博向大家描述案发前后及狱中的张以试图向大家呈现一个为母复仇的“正义”形象,朱苏力等学界学者们的论辩也似施案中知识分子们的批判……
评分##本书试图讨论一桩公案与舆情如何超越法与情理。20世纪的法律三大关键词:情、礼与改革。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有