具体描述
🟡聚焦荒謬的真實，抨擊真實的荒謬
人在什麼限度內可以稱為人？何為幸福的真諦？
🟡都靈•選舉站•監票員的一天
故事脫胎於卡爾維諾1953年、1961年的候選人和監票經曆
🟡《觀察者》簡體中文版初麵世，收錄卡爾維諾談《觀察者》：
✍️十年磨一劍——
“為瞭寫齣這部如此短的小說，我花費瞭十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長”；
✍️挑戰寫作舒適區——
“我在《觀察者》中涉及的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我以前從來不敢觸及的”；
✍️標誌著卡爾維諾新現實主義寫作風格的終結——
“卡爾維諾在小說與散文充分融閤的道路上大步邁進”。
【內容簡介】
《觀察者》的主題，即那種先天的不幸與痛苦，生育的責任，都是我從來不敢觸及的……這篇如此短的小說花費瞭我十年時間，比我以往的任何作品所用的時間都長。
1953年的選舉中，奧爾梅亞被任命為都靈一傢投票站的監票員。對手黨派為瞭拉選票，引導成群的殘障人士參加投票：在吠叫、大笑聲中，在各種可怕的畸形人中，他們收集著那些臥床不起的病人的選票。奧爾梅亞旁觀著，反思著，他想要力挽狂瀾……
【名人評價】
博爾赫斯、馬爾剋斯和卡爾維諾三人同樣為我們做著完美的夢，三人之中，卡爾維諾最溫暖明亮。
——約翰•厄普代剋
卡爾維諾的想象像宇宙微妙的均衡，擺放在伏爾泰和萊布尼茲之間。
——艾柯
卡爾維諾教會我獨創性與曆史本身同等重要。
——帕慕剋
當世界末日來臨，我想不齣有比卡爾維諾更好的作傢來陪伴。
——拉什迪
有一段時間我似乎是理解瞭，後來一想什麼也沒有理解，因為他的頭腦實在太復雜瞭。卡爾維諾的書值得反復閱讀。
——莫言
我不能強求大傢喜歡他的每一本書，但是我覺得必須喜歡他的主意：小說藝術有無限種可能性……我還沒有探索無限，比卡爾維諾差得遠。
——王小波
批評傢們樂於把卡爾維諾與納博科夫和博爾赫斯相提並論，實際上，卡爾維諾的影響力要更大，也更持久些。……卡爾維諾的故去，意味著純文學的終結。至少對於西方文學來說是如此。
——陳曉明
用户评价
##难读，写得很复杂。不过确实有些心境思维很贴切
评分##现代民主在选票站这一范围内用选票与选举权重新定义了人的范畴。
评分##为何评分如此低？我必须给卡神打一个五星！
评分##不太像传统意义上的小说。故事很简单，奥尔梅亚作为一名监票员，在都灵附近的一家投票点监督选举投票。这个选区是一个修道院为中心的社区，有些医院和修道院，住着一些身体或精神上有残缺的残障人士以及修女和神甫，监票员奥尔梅亚陷入了残障人士是否应该具有投票权的沉思，短暂的间歇中女友莉亚还传来了怀孕的消息。一个满脑子充斥着各类哲学思想的共产主义者在面对真实社会时，有点混乱。
评分##难读，写得很复杂。不过确实有些心境思维很贴切
评分##3.5吧 更喜欢房产投机
评分##第一次读卡尔维诺这种风格的作品，卸下了想象力构建的奇幻，在描写残障人士时的文字如大理石般坚硬、冰冷，乃至有些艰涩。 首先是一个政治问题：所谓民主选举是果真要让全民参与吗？如果是，那么一些不能自主选举的智力障碍人士很可能被政党利用来达成利益，这显然是不合理的。而如果要排除这些人，那么民主难道只是智力健全者的民主吗？ 更为根本的是哲学问题：什么是人？人的界限在哪里？当我们将残障人士视为不正常时，我们相比于黄金时代的英雄巨人也可算是残障。又，每个人的健全与否是随机的，而进化过程中一个因子的不同可能都会导致所谓正常的标准不同，那决定人之为人的是概率吗？这里又旁涉宗教问题：上帝何以让人会残障，而不是使每个人都健全呢？ 观察者看到的可能解决方案是：爱，在父与子，他与女友身上，这不是短评中所说的爱情故事
评分##最大的缺点是...太短了，不值得单独作为一本书。卡尔维诺的水平是毋庸置疑的。
评分##为何评分如此低？我必须给卡神打一个五星！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有