神話反映瞭現代文明民族在原始時代探求宇宙秘密的野心,它塑造著一個民族的文化心理,是文學與文化的靈感源泉。
中國神話之豐富美麗,不亞於希臘、北歐,可惜散逸過半,僅存零星。茅盾先生藉鑒西方人類學觀點,對中國神話進行瞭細緻精微的分析考證,在分析過程中又以希臘神話和北歐神話來比照中國神話,厘清瞭中國神話係統的諸多基礎問題。試圖撿拾那些散逸在曆史長河中的神話斷片,還原一幅華夏文明川流不息的神話長圖。
書中很多觀點具有開創之功,如“蚩尤其實是巨人族”“黃帝與蚩尤的戰爭就是巨人族與神之戰爭”“誇父與誇娥閤一論”等,至今沿用。近百年過去瞭,茅盾先生對神話的研究與創見依然具有強大的生命力,是至今讀者與研究者無法忽視的裏程碑作品。
##听书: 上古时代的生活和思想
评分##可以算是粗略了解一下中国神话的状况但是这是差不多100年前的论述了所以也只能仅供参考了解一个大概。确实很多知识是未所了解的,原来中国神话所流传下来的只是很少的一部分,大部分已经丢失了。
评分##等正经读完山海经,楚辞,淮南子后再读一次。
评分##对中国神话,我是强烈好奇的,但数十年前的童年接触太少了。茅盾很厉害,提供了研究方法。
评分##好不好看再说,但确实不适合只是对中国神话感兴趣而没做过一点研究的人。上篇大段大段的引用看不明白的时候只能昏昏欲睡。下篇倒是有意思得多,对于神话和传说、古代史的区别,神话产生的原因,先民创造神话时合理与莫名其妙的地方,经过后世杜撰的“假”神话,中国神话与外国神话一些区别,以及中国自己没有完整且逻辑自洽的一部(套)神话体系,确实有些可惜的。
评分##读过两遍山海经,本以为中国神话是丰富而多彩的,但是实际上却少之又少,连山海经都是一代人接一代人的修改、增益、补充,使其历史化和合理化,而盘古开天辟地的神话并非是中原传起,而是源于物资丰厚又较少务实的古代岭南。把神话划定北中南还挺有见解。还有这段也很有意思,跟以往语文教科书不一样:“《楚辞》不是凭空生出来的,自有它的来源;但是其来源却非北方文学的《诗经》,而是中国的神话。我们认清了这一点,然后不至于将《九歌》解释为屈原思君之词与自况之作,然后不至于将《天问》解释为愤懑错乱之言了。”未来,会再读读神话界大牛袁珂的见解再作对比。
评分##2022.3.13 略读
评分##前后引经据典,内容繁杂,没有一定功底和兴趣的人很难看下去,看完这本书更加对上古时代华夏先民完整的神话体系感兴趣了,如有完整的神话谱系研究出来,相信一定会和盛唐一样令人惊叹。
评分##对中国神话很系统地分析和解读,读完收获很大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有