第一章 怯场的美学 3
第二章 奥利弗 • 斯特伦克的文献学 8
第二部分 18 世纪
第三章 巴赫和亨德尔的键盘音乐 21
第四章 重新发现海顿 50
第五章 描述莫扎特 64
第六章 博马舍：现代歌剧的发明人 70
第七章 激进又传统的莫扎特 81
第八章 贝多芬的职业生涯 102
第三部分 勃拉姆斯
第十一章 勃拉姆斯：古典主义与别扭的灵感 125
第四部分 音乐学研究：对立的观点
第十二章 本真的益处 163
第十三章 老版哈佛音乐辞典 185
第十四章 新格罗夫音乐辞典 197
第十五章 新音乐学 223
第五部分 现代的危机
第十六章 勋伯格：焦虑的可能性 245
第十七章 演奏当代音乐：卡特的二重协奏曲 253
第十八章 严肃音乐的不相关性 264
索 引 289
· · · · · · (收起)
具体描述
內容簡介：
從貝多芬與莫紮特，到勃拉姆斯，再到勛伯格與卡特
查爾斯•羅森以熱情、犀利乃至尖刻的洞見，評判與解析音樂的過去與現在
“在講述聆聽音樂的睏難與最終得到的享受與啓迪時，再沒有誰能比羅森做得更好瞭。”
《批判性娛樂》是著名鋼琴傢、音樂學傢查爾斯•羅森發錶於《紐約書評》的18篇文章的書評與文化評論閤集。在這些文章中，羅森犀利、敏銳而又充滿幽默感地迴顧瞭古典音樂、21世紀的新音樂以及各式文學作品，既注意到瞭古典音樂在當代社會的變化以及現代流行音樂的發展，又以極其精準的眼光批判瞭評論界的部分浮華現象。他立體地擴張瞭自己對音樂等藝術作品的理解和詮釋，既酣暢淋灕又絲絲入扣。這本書不但是對於文藝作品的評判，也處處都是對自己的娛樂性解析，完美地呼應瞭書名：批判性娛樂。
媒體推薦：
一場令人興奮的閱讀之旅……在超過三百頁的篇幅中，從怯場到巴赫與亨德爾的鍵盤音樂，從舞颱劇本到《費加羅的婚禮》……再到美國作麯傢艾略特•卡特，羅森在本書中談到瞭各種不同主題。
——《華盛頓郵報》
這本書既為錶演者而也為非錶演者而寫，這本書既為有素養的新鮮人也為經驗豐富的業內專傢而著。不論對誰，它的作者都慷慨分享自己的見解。今天，再沒有誰能在書寫關於音樂的文章時更睿智地談及聆聽的睏難，談及人們最終如何從音樂中得到享受與啓迪。
——《泰晤士報文學副刊》
這是一本充滿激情的關於音樂之愛的書，罕有地做到瞭既有批判性，又深具娛樂效果——正如人們對於音樂錶演者的全部期望。
——《音樂與文學》
用户评价
##查尔斯•罗森，作为一个美国学者，对欧洲大陆的原始材料是不屑一顾的；和所罗门之流一样，他们是不会去看德文音乐史料的，也缺少专门的学术训练，体现在撰写中就缺乏严密的逻辑性，随性所至瞎写。预防性拉黑吧，少花钱买这种昂贵的“学术”垃圾！
评分##查尔斯•罗森，作为一个美国学者，对欧洲大陆的原始材料是不屑一顾的；和所罗门之流一样，他们是不会去看德文音乐史料的，也缺少专门的学术训练，体现在撰写中就缺乏严密的逻辑性，随性所至瞎写。预防性拉黑吧，少花钱买这种昂贵的“学术”垃圾！
评分##查尔斯•罗森，作为一个美国学者，对欧洲大陆的原始材料是不屑一顾的；和所罗门之流一样，他们是不会去看德文音乐史料的，也缺少专门的学术训练，体现在撰写中就缺乏严密的逻辑性，随性所至瞎写。预防性拉黑吧，少花钱买这种昂贵的“学术”垃圾！
评分##查尔斯•罗森，作为一个美国学者，对欧洲大陆的原始材料是不屑一顾的；和所罗门之流一样，他们是不会去看德文音乐史料的，也缺少专门的学术训练，体现在撰写中就缺乏严密的逻辑性，随性所至瞎写。预防性拉黑吧，少花钱买这种昂贵的“学术”垃圾！
评分罗森的魅力在于...骂人不吐脏字。如抨击DeNora那本以文化研究视角来写贝多芬的名作，有理有据狂喷走出本体论、文化研究视角的贝多芬，但并非固守着音乐学“五线谱已告诉了我们一切”的堡垒，而是以更为广博的知识储备抨击了文化研究视角里“见驼则恨马背之不肿”的所谓批判性；再比如他喷本真演奏，引用名言：本真演出等同于一场音乐会，同时附赠了精彩的节目介绍册，“这话不无道理”。其实以罗森腹祠之宽和口舌之毒，写本全是八卦和乐史“小”见地的回忆录或是微博合集体书，应该直接史上最佳了，可惜他老人家的段子都藏在了每篇文章的犄角旮旯里，都附在每次作曲演奏分析之后，导致需要慢慢扒拉~~再过俩月，罗森那本在哈佛诺顿讲座的《浪漫一代》也要出版了，且看罗森如何解析19世纪的舒伯特、舒曼、李斯特~
评分罗森的魅力在于...骂人不吐脏字。如抨击DeNora那本以文化研究视角来写贝多芬的名作，有理有据狂喷走出本体论、文化研究视角的贝多芬，但并非固守着音乐学“五线谱已告诉了我们一切”的堡垒，而是以更为广博的知识储备抨击了文化研究视角里“见驼则恨马背之不肿”的所谓批判性；再比如他喷本真演奏，引用名言：本真演出等同于一场音乐会，同时附赠了精彩的节目介绍册，“这话不无道理”。其实以罗森腹祠之宽和口舌之毒，写本全是八卦和乐史“小”见地的回忆录或是微博合集体书，应该直接史上最佳了，可惜他老人家的段子都藏在了每篇文章的犄角旮旯里，都附在每次作曲演奏分析之后，导致需要慢慢扒拉~~再过俩月，罗森那本在哈佛诺顿讲座的《浪漫一代》也要出版了，且看罗森如何解析19世纪的舒伯特、舒曼、李斯特~
评分罗森的魅力在于...骂人不吐脏字。如抨击DeNora那本以文化研究视角来写贝多芬的名作，有理有据狂喷走出本体论、文化研究视角的贝多芬，但并非固守着音乐学“五线谱已告诉了我们一切”的堡垒，而是以更为广博的知识储备抨击了文化研究视角里“见驼则恨马背之不肿”的所谓批判性；再比如他喷本真演奏，引用名言：本真演出等同于一场音乐会，同时附赠了精彩的节目介绍册，“这话不无道理”。其实以罗森腹祠之宽和口舌之毒，写本全是八卦和乐史“小”见地的回忆录或是微博合集体书，应该直接史上最佳了，可惜他老人家的段子都藏在了每篇文章的犄角旮旯里，都附在每次作曲演奏分析之后，导致需要慢慢扒拉~~再过俩月，罗森那本在哈佛诺顿讲座的《浪漫一代》也要出版了，且看罗森如何解析19世纪的舒伯特、舒曼、李斯特~
评分##查尔斯•罗森，作为一个美国学者，对欧洲大陆的原始材料是不屑一顾的；和所罗门之流一样，他们是不会去看德文音乐史料的，也缺少专门的学术训练，体现在撰写中就缺乏严密的逻辑性，随性所至瞎写。预防性拉黑吧，少花钱买这种昂贵的“学术”垃圾！
评分罗森的魅力在于...骂人不吐脏字。如抨击DeNora那本以文化研究视角来写贝多芬的名作，有理有据狂喷走出本体论、文化研究视角的贝多芬，但并非固守着音乐学“五线谱已告诉了我们一切”的堡垒，而是以更为广博的知识储备抨击了文化研究视角里“见驼则恨马背之不肿”的所谓批判性；再比如他喷本真演奏，引用名言：本真演出等同于一场音乐会，同时附赠了精彩的节目介绍册，“这话不无道理”。其实以罗森腹祠之宽和口舌之毒，写本全是八卦和乐史“小”见地的回忆录或是微博合集体书，应该直接史上最佳了，可惜他老人家的段子都藏在了每篇文章的犄角旮旯里，都附在每次作曲演奏分析之后，导致需要慢慢扒拉~~再过俩月，罗森那本在哈佛诺顿讲座的《浪漫一代》也要出版了，且看罗森如何解析19世纪的舒伯特、舒曼、李斯特~
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有