致谢
引言 现实主义政治理论的复兴
作为政治理解的现实主义
现实主义与非理想理论
政治现实主义与国际政治理论中的现实主义
论证结构
第一章 自由主义愿景下的政治理论：共识、自由和合法性
合法性和自主性
合情理的多元主义条件下的合法性和自由
政治的共识观点
第二章 现实主义愿景下的政治理论：冲突、强制和政治的环境
冲突、政治和合法性
政治分歧和政治冲突
权力、强迫和政治联合体的统一
政治的自主性
第三章 现实主义者对自由主义理论的挑战
共识和冲突
三个反对意见
更加现实的自由主义的问题
第四章 自由主义的替代选择：基于恐惧的自由主义和权宜之计
基于恐惧的自由主义
权宜之计和政治框架
权宜之计理论、合法性和道德最低值
和平与恐惧作为最高价值
现实主义和道德最低值
第五章 伯纳德•威廉斯和自由现实主义的结构
伯纳德•威廉斯与基本合法化要求
政治与成功的支配
自由现实主义的教训
第六章 自由现实主义的党派基础
政治分歧的合情理性
自由主义的党派基础
关于政治的自由主义肯定
朋友、对手和敌人
第七章 自由现实主义的温和霸权
在朋友和对手之间的合法性
作为“温和霸权”的自由现实主义
作为受约束的主人的自由主义者
自由现实主义与政治宪政主义
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
政治現實主義理論認為政治分歧和政治衝突無法避免，而自由主義理論則認為人們可以就自由主義的價值觀和原則達成廣泛共識。理論終究需要建立在現實的基礎上，當今西方國傢麵臨復雜的社會現實，西方政治哲學不得不迴應以下關鍵問題：自由主義究竟是不是一種與現代世界相適應的政治理論？
本書從現實主義的角度齣發，為自由主義政治進行瞭獨特的辯護。作者對伯納德•威廉斯、約翰•羅爾斯、雷濛德•蓋伊斯、硃迪絲•施剋拉、卡爾•施米特和馬剋思•韋伯等思想傢的作品進行瞭深入探討，進而發展齣一種自由現實主義，既承認分歧和衝突，也尊重個人自由並主張限製政治權力，對當前西方政治哲學領域的核心爭論作齣瞭獨特貢獻。
用户评价
##政治源于分歧，是解决分歧的方法。这一政治概念充满争议，在描述性意义上概念化，问题就更大了。分歧根深蒂固，自由主义却要把政治建立在共识上，所以不靠谱——非常粗略的描述，不过作者虽然考虑到了一些反驳，但回应得非常表面，最后还是回到了这个粗糙的批评。现实主义也讲规范性，核心概念是正当性，但作者对正当性的刻画非常幼稚，又时常分不清描述性和规范性——你要直接说起来，那谁都知道这种基本的区分，但实际写起来能不能分清楚是另一回事。在政治现实主义涉足的问题上，罗尔斯都没有那么笨拙。他对问题的认识丝毫不逊色，给出的方案更是精致多了。另外，法哲学家的工作非常非常重要，拉兹等人早就以高得多的水准处理过这些问题了，且答案正好相反。没边码，非常不方便核对原文。
评分##一般，大型文献综述，论文拼盘，又采用了一种百科写法，词条+人物。 少有推陈出新之处，论点并不深入，在比较不同思想与方案时展开得很散，对思想家的各种基本预设和背景都未做澄清。 个人觉得作者没分清主张可辩护性的康德主义和主张整一性与普遍性的康德主义，同时没有注意到法国的现实主义资源。 不推荐。
评分##“自由发展史”的必然悖谬
评分##“自由发展史”的必然悖谬
评分##“自由发展史”的必然悖谬
评分一个比自由主义更接地气、比保守主义更有道德的方案。
评分##“自由发展史”的必然悖谬
评分##政治源于分歧，是解决分歧的方法。这一政治概念充满争议，在描述性意义上概念化，问题就更大了。分歧根深蒂固，自由主义却要把政治建立在共识上，所以不靠谱——非常粗略的描述，不过作者虽然考虑到了一些反驳，但回应得非常表面，最后还是回到了这个粗糙的批评。现实主义也讲规范性，核心概念是正当性，但作者对正当性的刻画非常幼稚，又时常分不清描述性和规范性——你要直接说起来，那谁都知道这种基本的区分，但实际写起来能不能分清楚是另一回事。在政治现实主义涉足的问题上，罗尔斯都没有那么笨拙。他对问题的认识丝毫不逊色，给出的方案更是精致多了。另外，法哲学家的工作非常非常重要，拉兹等人早就以高得多的水准处理过这些问题了，且答案正好相反。没边码，非常不方便核对原文。
评分##一般，大型文献综述，论文拼盘，又采用了一种百科写法，词条+人物。 少有推陈出新之处，论点并不深入，在比较不同思想与方案时展开得很散，对思想家的各种基本预设和背景都未做澄清。 个人觉得作者没分清主张可辩护性的康德主义和主张整一性与普遍性的康德主义，同时没有注意到法国的现实主义资源。 不推荐。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有