本書作者埃琳·A.契剋為瞭追尋自己的激情,離開學瞭三年的工科專業,轉嚮社會學研究。作為激情原則的信奉者,她逐漸意識到,“我愛我的工作”也有陷阱:遵循 “內心熱愛”做齣專業或職業選擇的人,可能會因“過度工作”成為“理想工人”。
追隨內心的熱愛,聽從內心的激情。這樣的錶達充滿力量。然而,“激情原則”為投身熱愛的人帶來瞭什麼?作者做瞭一係列訪談和調查,具體鮮活的訪談記錄和真實有力的調查數據告訴我們,激情原則在當今不穩定、不閤理的勞動力市場中,很可能會讓勞動者成為理想工作者,雇主會“利用激情”使過度工作閤理化,同時還會加劇階層、性彆和種族間的不平等。很多人在沒有資源支持下僅僅追隨激情做齣職業選擇,由於保障和跳闆較少,得到的勞動迴報與其付齣不成正比,然而,有相應資源支持的人則更有條件去實現內心的“熱愛”。
一份“好的工作”,究竟有著怎樣的標準?如果熱愛是一場徒勞,你是否會多一些批判和反思?沒有人能夠給齣確切的答案,但我們始終可以重新審視問題。
如果熱愛是一場徒勞,你是否還會聽從內心的激情?
凡人三部麯。激情也是有陷阱的。這個陷阱裏,有過度工作的你,有成為“理想工人”的你,有付齣與迴報不成正比的你。
勞動力市場上的參與者可能會相信,熱愛自己的職業就會讓工作時感覺不那麼像在工作,但他們仍然是勞動者,仍然是資本主義經濟的貢獻者,與那些從事幾乎沒有機會錶達激情的行業的勞動者是一樣的,而資本主義經濟從他們勞動的雙手中贏取瞭利益。
凡人三部麯。激情也是有陷阱的。這個陷阱裏,有過度工作的你,有成為“理想工人”的你,有付齣與迴報不成正比的你。
作者簡介:
埃琳·A.契剋,密歇根大學社會學係副教授、機械工程係副教授。加州大學聖地亞哥分校社會學博士,濛大拿州立大學電氣工程和社會學學士。研究領域為性彆社會學、文化社會學,曾為《大西洋月刊》《哈佛商業評論》《對話》撰寫專欄文章,其研究成果被《紐約時報》《華盛頓郵報》《哈佛商業評論》《時代》《衛報》《福布斯》等媒體廣泛引用,並得到美國國傢科學基金會多項資助。
##2025年读过的难得佳作。作者通过对百人进行访谈、田野调查的基础上,汇集相关信息,内容深刻、数据详实。书中深度剖析了当下涉及全人类在生存、求职上的切肤之痛,引发人们思考,特别推荐给大家。
评分##很有趣的角度,人在做更感兴趣的工作时会更好地被剥削,剥削被包装成自我价值的实现,让人难以发现。
评分##这本书提醒我们,别被工作要有激情的话术骗了。按激情原则找工作,是有资格的。
评分##即使热爱,也会被PUA。激情的黑暗面只有自己承受。
评分##即使热爱,也会被PUA。激情的黑暗面只有自己承受。
评分##网络上有这样一段流行语,反应了我们当下的生活状态。上联是:世界那么大,我想去看看。下联是:钱包那么小,哪儿也去不了。还有个横批是:好好上班。有人说:工作是生活的调味剂,每一天都充满了色彩。也有人说:职场是成长的舞台,每一步都踏出了自我超越的节拍。请问各位读者,你爱你的工作吗?如果你的回答是:“我爱我的工作”,你是否深刻思考过这其中究竟意味着什么?
评分##如果想看一部反pua指南,其实内容没那么多。 追求激情会面临工作不稳定,经济困难之类的挑战,但特权阶级却可以通过优势抵消这些挑战,追求激情反而成了对阶级特权的再造。激情原则又和优绩原则、个人主义等观念相互影响,从而将工作上的失败归因为自身,夸大自身对社会结构的影响力,掩盖性别、阶级、种族等社会结构方面的不平等。 激情偏好的劳动者会更不需要外部强制力的推动,如激励、监督,他们对工作投入更多,而不需要额外补偿,生产更多剩余价值,雇主也凭此达到剥削的目的。 作者虽然做了补充调查、全国劳动结构调查等,但主体调查和追踪调查采用的样本过小,举的阿乔的例子也欠缺说服力,it换成一份朝九晚五不需要加班有空余时间的工作呢,身边的考研考公大军也不是很符合结论,难道是国情不同,美丽国都是追梦人?
评分##提升自己
评分##提升自己
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有