译者序
再版译例
台二版序
第一章 人文科学之对象
第二章 事物之感知与表达之感知
第三章 自然概念与人文概念
第四章 形式问题与原因问题
第五章 “文化之悲剧”
· · · · · · (收起)
具体描述
《人文科學的邏輯》為德國著名哲學傢、新康德主義馬堡學派代錶人物恩斯特•卡西爾的重要著作。作者在書中分五章探討瞭人文科學的對象、自然與人文的不同感知方式、自然概念與人文概念的差異性、文化形式、文化價值與現代文化悲劇等重大問題，旨在從其“符號形式的哲學”齣發解答人文與人文科學的可能性基礎問題。
本書齣版於1942年，與稍後的《人論》（1944年）一起構成卡西爾晚年文化哲學思考的代錶性成果，也是現代西方文化哲學經典。
用户评价
从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
评分从历史上来说，卡西尔作为新康德主义者，其实是绕不开“人是什么”这一问题的。从卡西尔的学术背景来看，他也能跳出马堡新康德主义关照认识论的传统视野，作为世纪之交的哲学家，卡西尔一方面为精神科学而担忧，这个担忧表现在1942年的《人文科学的逻辑》之中，而且作为未来文化哲学导论的符号形式哲学也是要克服这个危机，这在1923年已经明确表达出来了，他的文化哲学或者说符号形式哲学就是要克服人文科学和自然科学之间的紧张困境。另外一方面，他也同舍勒等当时另外的哲学家一道关注“精神和生命”这样一个时代主题。而这个主题在同时代的哲学家，遭到了无情嘲讽，觉得这是错误的命题。甚至在纳粹时期作为一名犹太人，卡西尔的个人遭遇也促使他不断地考虑“人是什么”这一问题，并写出了《人文科学的逻辑》这部反思人类命运的著作。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有