曆史意識與帝王意誌 曆史的慣性與盛世的懵懂 張之洞與晚清國運 中國人的夷夏之辨與西方人的“夷夏之辨” 楊國強談晚清的紳士與紳權
這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種沉穩又不失雅緻的墨藍色調,配上燙金的標題,散發著一種古典學著作特有的厚重感。我拿到手的時候,第一感覺就是“這是一本值得反復翻閱的書”。內頁的紙張質地也很考究,印刷清晰,字跡舒展,長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。作者在引言部分就展現瞭極為紮實的史料功底,他沒有急於拋齣宏大的理論,而是從一個非常細微的、常常被曆史敘事所忽略的側麵切入,像剝洋蔥一樣,層層深入地展示齣他試圖探討的核心議題。這種敘事手法很吸引人,它迫使讀者立刻放下既有的曆史框架,以一種更審慎、更具批判性的眼光去重新審視那些耳熟能詳的曆史事件。尤其是在描述早期文明的社會結構演變時,作者那種抽絲剝繭的分析能力,簡直讓人拍案叫絕。他似乎總能找到那些被主流史學界遺漏的“暗綫”,將它們串聯起來,構建齣一個更為立體和復雜的人類發展圖景。整體來看,這本書的包裝和初步的閱讀體驗,完全符閤一本嚴肅、深度研究的學術專著應有的水準,讓人對其後續內容的深度和廣度充滿瞭期待。
评分與市麵上許多強調“宏觀趨勢”的曆史著作不同,這本書的魅力在於它對“微觀細節的執著”。作者似乎深信,真正的曆史脈絡,是由無數個被遺忘的個體決策和地方性的實踐共同編織而成的。書中穿插瞭大量的案例研究,這些案例大多來自地方檔案、私人信件或法律判例,這些“邊緣材料”的引用,極大地豐富瞭全書的質感。它們不再是乾巴巴的理論說教,而是有血有肉的故事,讓那些抽象的社會力量變得具體可感。比如,書中對一個偏遠地區稅收官員的日常記錄的分析,揭示瞭中央政令在實際執行過程中是如何被地方權力結構所“消化”和“重塑”的,這種自下而上的視角,提供瞭觀察權力運行的全新切入點。這種對細節的打磨,使得全書的論述充滿瞭泥土的芬芳和真實感,它成功地將宏大的曆史敘事“拉迴”到具體的時空場域中,讓讀者能夠真切地感受到曆史的重量和復雜性。
评分這本書的章節結構安排,體現齣極高的邏輯性與層次感。每一章之間的過渡銜接得天衣無縫,仿佛是一條精心鋪設的鐵軌,將讀者的思維引嚮下一個既定的目的地,卻又在到達時,纔發現目的地遠比想象中要宏大得多。我注意到作者在論證過程中,頻繁地運用瞭跨學科的視角。他不僅精通曆史文獻的解讀,還熟練地引入瞭社會學、人類學甚至早期經濟學的模型來佐證自己的觀點。例如,在論及中世紀某個特定時期的社會動蕩時,他並沒有僅僅停留在政治鬥爭層麵,而是深入分析瞭糧食産齣波動與民眾遷移模式之間的關聯性,這種多維度、網狀的分析框架,極大地拓寬瞭我們理解曆史事件的維度。更令人印象而深刻的是,作者對史料來源的審慎態度。他會清晰地標明哪些是第一手資料,哪些是後世的演繹,並對不同史料的可靠性進行細緻的比較和權衡,這種嚴謹的學術態度,讓人在閱讀時倍感信服,也讓這本書的論點具備瞭強大的說服力,遠超一般通俗曆史讀物的層麵。
评分初讀此書,我最大的感受是被一種近乎冷峻的理性所包裹。作者的筆調極為剋製,幾乎沒有任何情緒化的渲染,即便是描述那些波瀾壯闊、足以令人熱血沸騰的曆史轉摺點,他依然保持著一種近乎手術刀般精確的剖析。這種風格對於習慣瞭宏大敘事和英雄史觀的讀者來說,可能需要一個適應的過程。但我個人非常欣賞這種“去魅”的處理方式。他似乎在提醒我們,曆史的真相往往隱藏在那些被修飾、被美化過的錶象之下。書中對權力運作機製的探討,尤其深刻。他沒有簡單地將統治者描繪成全知全能的形象,而是細緻地考察瞭“意誌”是如何在具體的製度、官僚體係乃至地理環境的製約下,被稀釋、扭麯或強化的。我記得有一章專門分析瞭古代法律文本的語境變遷,那種對詞義細微差異的捕捉,簡直令人嘆為觀止。這絕不是一本輕鬆的讀物,它要求讀者具備高度的專注力和相當的知識背景,但迴報卻是思想上的極大充實,讓人不得不重新思考“曆史的必然性”究竟意味著什麼。
评分這本書給我的閱讀體驗是持續的“智力挑戰”。它不是那種可以輕鬆消化的讀物,每讀完一個段落,我常常需要停下來,在腦海中反復咀嚼作者提齣的觀點,思考它對我原有知識體係的衝擊和修正。作者在處理時間概念時,展現齣一種近乎哲學的洞察力。他似乎在不斷地追問:我們今天所理解的“曆史”意識,是如何一步步從古代經驗中分化齣來的?書中對不同時代“時間觀”的對比分析,尤其引人深思。它揭示瞭不同文明在麵對過去、現在與未來時的根本性差異,這種深層次的比較,遠超齣瞭簡單的年代羅列。讀完之後,我感覺自己對“曆史”這個詞匯的理解都被重塑瞭。這本書迫使讀者走齣舒適區,去擁抱曆史研究的復雜性和模糊性,它不是提供簡單的答案,而是教會我們如何提齣更好的、更深刻的問題。這是一次精神上的嚴酷但又極其有益的跋涉。
评分质量很好。小清新~!
评分趁着活动买的,价格是否有诱惑力,速度也快,性价比很高
评分孔子说“殷因于夏礼,所损益可知也;周因于殷礼,所损益可知也”,则三代之间,有“因”而后有传承,有“损益”而后有变迁。夏代文献不足徵,而周之不同于殷,其间的“损益”多因宗法而起,因宗法而生。按照王国维的说法,是“周人制度之大异于商者:一曰立子立嫡之制。由是而生宗法及丧服之制,并由是而有封建子弟之制,君天下臣诸侯之制。二曰庙数之制。三曰同姓不婚之制。此数者皆周之所以纲纪天下”。殷商六百二十九年,帝位的前后递迁以兄终弟及为常态,“无弟然后传子”,而“中丁以后九世之乱”也随之而生。周人立子立嫡,正是在殷商制度的旧辙之外另开一局。由此造成的“损益”,则不仅牵动了权力结构,而且牵动社会组织,牵动人间伦理,从而最终牵动了文化。与殷商文化兄终弟及的不严等序相比,周人以立子立嫡为继统大法,其要义全在于化宗族之中血缘关系的长幼亲疏为政体之中上下尊卑之严然等序。而后沿用这一套办法“封建子弟”,又更加细密地把大宗、小宗、宗子、别子之间的血缘关系移到了权力与权力之间,使之在编连中成了被重造的东西。而同时的“同姓不婚之制”,又使“子弟”之外的诸侯与王室由联姻而联结,并因之而在本无血缘关系的地方复制和派生出一种类同的宗族等序。这个过程丕变殷商,一步一步地使宗法制度与政治制度成为一体重叠的东西。与之相因果的,是殷商和殷商以前“诸侯之于天子,犹后世诸侯之于盟主,未有君臣之分也”,而自周人用宗法,则诸侯大半“皆其功臣昆弟甥舅”,不再像旧日那样能够各立山头,“由是天子之尊,非复诸侯之长,而为诸侯之君。其在丧服,则诸侯为天子斩衰三年,与子为父、臣为君同”。因此,“周初大一统之规模,实与其大居正之制度相待而成者也”。宗法造出了一种普天之下的君臣名分,从而造出了一种真正的大一统。之后,两者都成了儒学的基本观念。
评分周之前,字义相近。秦始皇之后,藩国或附属国的君主称王。如齐王、晋王、朝鲜王、越南王、泰王等。天无二日,理论上天下只能有一个皇帝(自称为‘朕’),而有多个王。
评分短小只是体现在篇章,与价值无关!
评分本书收文五篇:《历史意识与帝王意志》(曾收在杨国荣主编《思想与文化·第三辑》中,华东师范大学出版社, 2003 )《历史的惯性与盛世的懵懂》(曾发表于《社会科学》2001年第1期),后三篇《张之洞与晚清国运》、《中国人的夷夏之辨与西方人的“夷夏之辨”》、《杨国强谈晚清的绅士与绅权》均为作者口述,黄晓峰整理。
评分凑但事后发现的 但内容不错
评分有几位史学出身的前辈,对我影响比较深,“史学所以经世,固非空言著述也”,在这个领域浸泡得时间比较长的人,身上也往往有一种沉潜和笃定的品质,与流光溢彩而走马灯频的社会大舞台相较,显得平静而深刻。
评分有朋友对杨先生推崇有加,去听过他的课,也确实很有启发。事先就知道这本书是对一些小文(很多是在《上海书评》发过的专访)的合集,也是凑单买来读的,不过感觉一般吧……除了写晚清的一两篇,题目并不算太感冒;而且自己也算是学中古的,有些写法和说法,就不能太同意……是不是专攻不同时代历史的学人,总会这样那样的矛盾的?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有