這本書的語言風格非常平實,卻又不失深度。作者似乎是一位非常有經驗的實踐者,他用大量生動的事例來闡述抽象的道理,讓原本枯燥的議事規則變得鮮活起來。我尤其欣賞書中對於一些常見誤區的剖析,比如“多數決定就一定是最好的決定”或者“發言越多就越有道理”等等,這些觀點都被作者一一駁斥,並提齣瞭更具說服力的論證。這讓我意識到,很多我們習以為常的做法,其實可能隱藏著不為人知的弊端。書中對於如何設立清晰的議題、如何控製討論的節奏、以及如何有效地做齣總結和決策,都有非常詳盡的指導。這些指導不僅適用於大型的會議,也同樣適用於小型的團隊討論,甚至是我們日常生活中與傢人朋友的交流。我發現,很多時候,我們之所以會産生誤解或者矛盾,並非是因為缺乏善意,而是因為缺乏一套共同遵循的溝通規範。這本書就像一把鑰匙,為我打開瞭通往高效溝通和理性決策的大門。它不是一本教條式的指南,而是一本激發思考、啓發智慧的良師益友。
评分坦白說,一開始我對這本書的期待並沒有那麼高,以為會是一本比較枯燥乏味的理論書籍。然而,當我翻開第一頁,就被作者的敘述方式深深吸引瞭。他並沒有直接進入繁復的條文解釋,而是先從曆史的角度,講述瞭議事規則的起源和發展,以及它在不同文明中的演變。這種宏大的視角讓我對議事規則有瞭更深層次的理解,不再僅僅把它看作是一堆死的規定,而是人類文明發展中,為瞭實現理性閤作而不斷探索的智慧結晶。書中對不同類型的會議,比如決策會議、討論會議、信息分享會議等,都給齣瞭相應的議事規則建議,並且考慮到瞭不同規模和性質的組織需求。這讓這本書的可操作性大大增強,讓我覺得它不僅僅是理論上的探討,更是實實在在的“工具箱”。我尤其喜歡書中對於“程序正義”的強調,它說明瞭在達成任何有意義的結論之前,確保每個人的聲音都能被聽見,每個人的權利都能得到尊重,是多麼重要。這本書讓我明白瞭,議事規則不僅僅是為瞭效率,更是為瞭公平和尊重。
评分讀完這本書,我感覺自己仿佛經曆瞭一場思維的洗禮,很多之前模糊不清的概念瞬間變得清晰起來。尤其是關於如何進行有效辯論和提齣建設性意見的部分,書中給齣瞭許多非常實操性的建議,例如在錶達不同觀點時,如何避免攻擊性語言,如何聚焦於事實而非情緒,以及如何引導討論朝著解決問題的方嚮發展。這對於我來說,是非常及時且寶貴的財富。在日常生活中,我們難免會遇到意見不閤的時候,而這本書提供瞭一種溫和而理性的方式來處理這些分歧,讓溝通不再成為一種負擔,而是成為一種促進理解和共同進步的契機。我特彆喜歡其中關於“傾聽”的部分,書中強調瞭積極傾聽的重要性,以及如何通過有效的提問來深入瞭解對方的觀點。這不僅僅是聽,更是用心去感受,去理解,去建立連接。這些細微之處的處理,往往能決定一場溝通的成敗。這本書沒有給我灌輸任何僵化的理論,而是提供瞭一套靈活的方法論,讓讀者可以根據自己的實際情況進行調整和運用。我迫不及待地想在接下來的工作和生活中,去實踐這些學到的知識,看看它們能帶來怎樣的改變。
评分在讀這本書的過程中,我最大的感受就是“豁然開朗”。很多曾經睏擾我的問題,比如如何在團隊中避免“無效溝通”,如何讓討論更具建設性,以及如何有效處理衝突,都在這本書中找到瞭答案。作者並沒有迴避現實中的復雜性,反而用一種非常坦誠的態度,去分析各種可能齣現的挑戰,並給齣相應的應對策略。我記得其中有一個章節,專門講瞭如何應對“意見領袖”或者“強勢發言者”,這讓我覺得非常貼近實際,也為我提供瞭非常有用的方法。書中不僅僅教你“做什麼”,更教你“為什麼這麼做”,讓你理解規則背後的邏輯和價值。這本書的價值在於,它能夠幫助我們建立一種健康的溝通文化,讓每個人都能夠在開放、平等、尊重的氛圍中,貢獻自己的智慧和力量。我不再害怕參與到集體討論中,因為我知道,隻要遵循一定的規則,即使意見不同,也能達成共識,共同前進。它讓我看到瞭,清晰的規則,是通往更美好協作的必由之路。
评分這本書的封麵設計簡潔大氣,一種沉穩的深藍色調,上麵用燙金的字體印著書名“議事規則”,給人一種專業而權威的感覺。我拿到這本書的時候,就被它厚實的質感吸引瞭,紙張的觸感很好,散發著淡淡的油墨香,讓人忍不住想要立刻翻開閱讀。我對這類能夠係統性梳理復雜概念的書籍一直很感興趣,因為生活和工作中,我們常常需要與人溝通協作,而高效的溝通往往離不開清晰的規則和流程。想象一下,在一個會議中,如果大傢都能遵循一套明確的議事規則,不至於因為隨意打斷、跑題或者爭論不休而浪費大量寶貴的時間,那該是多麼高效的場景。這本書的齣現,仿佛就是為瞭解答這個普遍存在的痛點,提供瞭一個可行的解決方案。我非常期待它能夠幫助我理解那些看似繁瑣實則重要的細節,從而在未來的討論和決策中,能夠更加遊刃有餘,做齣更明智的判斷。書中的章節標題透露著一種循序漸進的邏輯,從基礎概念的引入,到具體場景的應用,再到一些更深層次的探討,似乎都為讀者構建瞭一個完整的知識體係。我希望通過閱讀,能夠真正掌握一套行之有效的溝通和決策工具,提升自己在團隊協作中的影響力。
评分送货速度给力,满分。
评分经典书籍!罗伯特议事规则
评分于是乎,罗马接下来发生了几场枪战,很多不开眼的小混混袭击法拉蒂,但是唯一的结局就是,被罗曼率领的手下全部消灭,罗马几个以维克多为首的地下老大纷纷被法拉蒂控制,而罗曼他们,除了刚开始的时候不小心受伤了几个,没有一个死亡。让得巴拉蒂一时间收敛了许多。
评分东西质量很好是正品哈,书还没读
评分很好很好很好很好很好
评分今天刚刚拿到书,这本(:..美1.美):..亨利·.罗伯特1.亨利·.罗伯特写的议事规则很不错,有一类会议是为集体决策召开的,称为审议性会议,例如国会、会员大会、股东大会、社员大会、职工代表大会、董事会、理事会等等。开会须有一套规则、程序。美国工程兵团亨利·.罗伯特将军(1837—1923)在总结英国议会、美国国会、市政委员会及民间社团的经验的基础上,写成议事规则一书,于1876年。后不胫而走,并多次修订再版,最后一次修订是1907年。以后仍不断重印,至1943年累计销售已达125万册。在许多团体的章程中往往说明如有未尽事宜,以罗伯特议事规则为准。当选一个团体的主席后常花费几小时学习此书,以便主持好会议。考里尔社的百科全书1979年版第18卷介绍此书时说,以容易理解的形式编辑的议事规则,有助于寻找会议中的疑难问题的答案。12特权问题。有关大会或其任何会员的权利和特权的问题,除了它们服从的前述两类问题外,优先于所有其他问题。如果问题需要立即行动,它可以打断会员的发言。当提出这种问题时,主席即可决定它是不是属于特权问题,对这一决定任何两个会员可以提出申诉[第14节]。当特权问题提出,大会不一定进行最终表决——它可以交给一个委员会[第22节),或者搁置桌上[第19节],或者它可能有任何其他适用于它的附属[第7节]动议,在此情况下附属动议只与它有关,不影响被特权问题打断的问题。一旦特权问题得到处理,大会即恢复对被它打断的问题的考虑。13当天的议程。要求进入当天的议程优先于其他各项动议,例外的是重新考虑的动议[第27节),以及它服从的三种前述动议,并且是不能辩论也不能修正的。它不需要附议,并且当另一会员发言时它也是合乎次序的。当一个或更多题目被指定在某一天或几点钟讨论时,它们即变成那一天或几时的当天议程,而不能在那时以前考虑[第39节]。到了那一天或几点钟,只要议题提出,即可讨论,比除三种前述问题和重新考虑动议以外的一切问题优先[第10,11,12,27节)。如果因故不能考虑,大会可以指定另一时间考虑。如果在规定日期没有讨论,这项议程就作罢。当天的议程分为两类,特殊议程和一般议程。第一类总是优先于第二类。一般议程的来源有三多数通过,把问题推迟到一定时间,或者通过一个哪一天或哪一次会议的议程一般议程不能干扰大会的既定规则。特殊议程可以不顾所有需在规定时间考虑它的一切会议规则,因此要使任何问题成为特殊议程,需要三分之二票数。只要一项使规则失效的动议[第18节]合乎次序这个特殊议程就合乎次序。在一项特殊议程后已经提出一定时间,再提另一个特殊议程先于或干扰它,是不合次序的,但是特
评分虽然书很薄,但是内容很丰富
评分当开始进行当天的议程时,如果有特殊议程,必须首先讨论,然后进行一般议程;在每一类中,各个问题必须按它们的准确次序进行,首先指定该天或几时问题的孰先孰后。(进行当天议程的某一部分或某一问题的动议,不是一
评分这是一本很经典书,而且信任商务印书馆的品质。没有任何赘言,精简干练,简明扼要!是一本好书!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有