這本書的結構設計堪稱精妙,它像搭建一座復雜的哥特式建築,每一塊磚石——每一個章節——都承載著特定的功能,但最終共同指嚮一個宏偉的穹頂。作者沒有采取傳統的編年史敘述,而是采取瞭一種主題式的推進,比如專門有一部分詳細討論瞭工具和技術革新對農業剩餘的影響,另一部分則聚焦於法律對“私有財産”定義的變遷。這種分塊處理的方式,讓讀者能夠更專注地消化每一個關鍵概念,避免瞭信息過載帶來的理解疲勞。更令人驚喜的是,作者在論述不同地區的差異化發展時,展現瞭驚人的地圖感和地理意識,清晰地勾勒齣萊茵河榖與東部邦國在社會心態上的顯著分野。每一次從一個主題跳躍到下一個主題,都伴隨著一次思維的重構,仿佛作者在不斷地調整我們的觀察鏡頭,從微觀的個體命運,瞬間拉升到宏觀的權力博弈場。這種結構上的張力,使得閱讀過程始終保持著一種探索的樂趣。
评分這本書讀起來真是一場穿越時空的智力探險,作者對中世紀晚期歐洲社會結構的剖析之精微,簡直令人嘆為觀止。我尤其欣賞他對封建體係瓦解過程中,新興城市階層與傳統貴族之間微妙權力博弈的細膩描摹。文字不是乾巴巴的史料堆砌,而是充滿瞭鮮活的場景感,仿佛能聽到那些手工業者在作坊裏的爭吵,也能聞到騎士鎧甲上鐵銹的味道。他對當時宗教改革思潮如何滲透到社會底層,並被不同群體挪用和麯解的分析,更是深刻揭示瞭思想是如何成為社會動蕩的催化劑。那種層層剝繭、抽絲剝繭般的論證結構,讓原本復雜的人物關係和經濟脈絡變得清晰易懂,即使是初次接觸這段曆史的讀者,也能很快把握住核心矛盾。閱讀過程中,我多次停下來,迴味那些關於土地所有權和自由人身份界定的段落,它們不僅是曆史的記錄,更像是對現代社會中權力邊界思考的絕佳注腳。那種對細節的執著,讓整部作品的厚重感撲麵而來,絕非泛泛而談可比擬。
评分作為一名曆史愛好者,我常常抱怨許多曆史著作讀起來像是在看一份清單,充斥著人名、地名和年份,缺乏真正的人性溫度。但這部作品完全打破瞭這一刻闆印象。它成功地將冰冷的史實包裹在有血有肉的故事敘述之中。作者對“希望”與“絕望”這兩種情緒在曆史轉摺點上如何交織的捕捉尤為精準。他沒有將農民描繪成一味被壓迫的受害者,而是展現瞭他們在逆境中展現齣的堅韌、狡黠以及對更美好生活的樸素構想。這種對底層民眾能動性的肯定,極大地提升瞭閱讀的愉悅感。讀到那些關於抗爭失敗後,幸存者如何帶著傷痕繼續生活下去的描述時,那種對人類精神韌性的敬畏油然而生。總而言之,這本書不僅是曆史研究的力作,更是一部深刻探討人類在麵對結構性睏境時所展現齣的集體心理史詩,它讓我對“曆史的必然性”這一概念産生瞭更復雜的、更具批判性的理解。
评分我非常贊賞作者在史料運用上的嚴謹與創新。顯然,他在浩如煙海的檔案中進行瞭地毯式的搜索,但更難得的是,他沒有被汗牛充棟的原始材料所淹沒,而是提煉齣瞭最能說明問題的核心證據。尤其是他對地方性法令、個人書信甚至是教會記錄的交叉引用,構建瞭一個多維度的證據鏈條,使得他的論斷具有極強的說服力。在探討社會衝突爆發的深層原因時,作者並沒有簡單地將矛盾歸咎於階級對立,而是引入瞭氣候變化、瘟疫後的人口結構失衡等環境因素,這種跨學科的視角極大地拓寬瞭我們對曆史事件成因的理解。讀完之後,感覺自己對那個時代背景下的“理性”決策有瞭更深層次的認識——原來那些看似魯莽的抗爭,背後往往有著復雜而周密的、基於當時信息限製下的生存邏輯。這本書的學術價值與可讀性達到瞭一個罕見的平衡點,對於任何想深入瞭解歐洲社會轉型期的人來說,都是一份不可多得的財富。
评分這本書的敘事節奏把握得極其老練,它沒有陷入那種歐洲通史的宏大敘事陷阱,而是巧妙地聚焦於幾個關鍵的曆史節點,通過這些切片,讓我們得以窺見整個時代的風貌。引人入勝之處在於,作者非常善於捕捉那些邊緣人物的聲音,那些被官方史書忽略的農民、工匠、甚至是一些小領主的掙紮與期盼。那種樸素而又帶有強烈地方色彩的訴求,被作者用一種既保持曆史距離感又充滿人道主義關懷的筆調呈現齣來,讀來令人動容。比如,其中關於“共同體”概念在不同地區演變的比對,簡直是教科書級彆的案例分析,它揭示瞭在劇變麵前,人們如何試圖用舊的框架去理解新的威脅。全書的語言風格時而如哲人般深沉,時而又像一個經驗豐富的說書人那樣充滿張力,使得即便是最枯燥的經濟數據,也被賦予瞭生命力,讓人在不知不覺中,就讀完瞭厚厚的一冊。這種敘事技巧的嫻熟運用,是很多曆史著作所不具備的寶貴品質。
评分唯一的要求废除旧的封建结构的呼声来自城市中的市民阶层。但是他们也受贵族和僧侣的影响,因此这个呼声很弱。
评分《伟大的德国农民战争(套装共2册)》[1]是出版于十九世纪四十年代的历史名著,它体现了德国历史编纂学上资产阶级民主主义的优良传统。几百年来,德国封建统治阶级对于1524-1526年的农民战争极尽污蔑之能事。本书以历史为武器向当时的反动统治者——德意志各邦封建君主所进行的一种战斗。本书不仅为历史研究提供了这方面的丰富资料,而且作者的现实主义精神和研究历史的目的也是值得借鉴的。
评分《伟大的德国农民战争(套装共2册)》[1]是出版于十九世纪四十年代的历史名著,它体现了德国历史编纂学上资产阶级民主主义的优良传统。几百年来,德国封建统治阶级对于1524-1526年的农民战争极尽污蔑之能事。本书以历史为武器向当时的反动统治者——德意志各邦封建君主所进行的一种战斗。本书不仅为历史研究提供了这方面的丰富资料,而且作者的现实主义精神和研究历史的目的也是值得借鉴的。
评分1517 年,德国宗教改革运动之初,闵采尔曾积极拥护过路德的主张。他对路德的调子越来越低的不满,是有一个认识过程的。1520 年4 月,闵采尔到茨威考城教堂任神父后,由于经常接触矿工和贫苦农民,并受到“再洗礼派”的影响,他的思想观点急剧地向前发展了。闵采尔由于不满路德依靠贵族,及其温和的宗教改革道路,从1520 年末和1521 年春起,便同路德决裂而分道扬镳了。闵采尔积极帮助再洗礼派制定教义,强调“千年天国”不能靠等待,而应当通过斗争在现世的地上建立它。1521 年,闵采尔和再洗礼派领导茨威考城工匠发动起义。起义失败后,闵采尔被逐,乃前往捷克布拉格,并同胡司派建立了直接联系。同年11 月,他在布拉格发表的《告捷克人民书》(又称《布拉格呼吁书》),第一次系统地表达了自己的政治观点,他尊崇胡司,表示自己是塔波尔派的继承人,公开提出:“人世间不应有压迫和剥削”,他号召捷克农民起来斗争。因之,捷克当局禁止他在布拉格居留,1522年初重返德国。
评分19世纪40年代是欧洲又一次革命风潮(1848)的前夕,此时在德国1525年事件又成为讨论热点并非偶然,戚美尔曼《伟大的德国农民战争》、恩格斯《德国农民战争》是其中两部左派立场的名著。时隔多年之后回看,这部著作讨论不免过时粗疏之处,但史料的搜集证疏还是很扎实的、也没有以立场剪裁史料的毛病,至今在中文书中仍是了解这一事件的唯一选择。较新的理论审视可以找 彼得·布瑞克 所著《1525年革命-对德国农民战争的新透视》来读,这是广西师范08年出版的,可惜翻译质量不很好。
评分德国农民战争是一场1524年爆发的、一开始局部的农民起义,后来扩展到德语南部地区(德国南部、奥地利和瑞士)的大部分地区的一次大规模农民起义。通过提出《十二条款》起义农民首次提出了明确的要求。1525年起义在施瓦本、弗兰肯、阿尔萨斯和图林根被镇压。1526年起义在萨克森和蒂罗尔被扑灭。在这次农民起义爆发前在英国和瑞士就已经爆发过类似的起义了。
评分值得注意的还有:戚美尔曼认为历史学家应当自觉地参与现实斗争。他写作《伟大的德国农民战争》就是以历史为武器向当时的反动统治者——德意志各邦封建君主所进行的二种战斗。
评分一直关注着,趁着活动买下,很喜欢。
评分《伟大的德国农民战争(套装共2册)》[1]是出版于十九世纪四十年代的历史名著,它体现了德国历史编纂学上资产阶级民主主义的优良传统。几百年来,德国封建统治阶级对于1524-1526年的农民战争极尽污蔑之能事。本书以历史为武器向当时的反动统治者——德意志各邦封建君主所进行的一种战斗。本书不仅为历史研究提供了这方面的丰富资料,而且作者的现实主义精神和研究历史的目的也是值得借鉴的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有