☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《古語文例釋（修訂本）》是王泗原先生研究周秦兩漢典籍，繼承前修，力圖解決古籍古語文疑難，以例釋的形式逐條按類排比而成的隨筆集。分“古語文魏晉時期有較多之變改”、“據句法判斷語意詞義之疑難”、“句法，虛詞用法”、“斷句”、“詞義”、“古音，同音假藉”、“文字”、“章法”、“篇”、“書凡例”、“校勘，考據”、“名物”、“古語文後人模仿之失”十三類，涉及語法、文字、音韻、訓詁、校勘、句讀、章句等古漢語範疇的各個方麵，辨析精審，從中可窺閱讀古書的基本門徑和考辨思路。

作者簡介

　　王泗原，祖籍江西安福縣，人民教育齣版社資深語文編輯。王泗原是著名的《楚辭》研究專傢，鬍耀邦曾請他講解過古文。

目錄

一、古語文魏晉時期有較多之變改 一則1．古語文魏晉變改之例
二、據句法判斷語意詞義之疑難 三十七則2．汝後稷之後為司 3．牧野及左傳衞牧4．詩之不素餐5．不度德不量力6．十年尚猶有臭杜注誤7．藥石之藥非療8．天子經略杜注誤9．焉易之亡也舊讀誤10．其與幾何與字非語辭11．子所雅言章舊讀誤12．子不語之語13．鏗爾非投瑟聲14．先之勞之之句法15．所重民食喪祭舊注誤16．墨子之邃野17．孟子之不知檢18．孟子之置郵19．外丙二年仲壬四年程說誤20．非相焉廣三寸舊注不得其解 21．正論當厚優猶不知足舊解誤22．韓子所以反者倍其所以嫁23．為王位為不通謂24．韓子然則虛舊之學句25．修古之修非動詞26．漢高之法三章是否殺人傷人及盜27．禮運謀閉之閉非閉塞28．史漢之有臣肥如令郢人舊解誤29．史漢之無所事信30．陸賈傳與汝約一段舊注誤甚多 31．史漢之主在與在，主亡與亡32．史漢之引繩批（排）根舊解誤33．史漢之足與治乎34．史漢儒林傳記轅固舊注有二疑 35．公孫弘傳教馴服習之至顔讀誤 36．王尊傳夫人臣一段之句法 37．翟方進傳埋名顔注誤38．漢書循吏傳以豪桀役使注誤
三、句法，虛詞用法 五十九則39．召誥厥元子句之句法40．欲報之德吳天罔極41．平平左右亦是率從舊注非 42．誓言 43．鳥獸之肉王說誤44．見與見（賢遍）關係於句法，且用法有主客之異45．鄧曼語 ……四、斷句 二十則五、詞義 六十七則六、古音，同音假藉 四十四則七、文字 三十則八、章法 十七則九、篇 五則十、書凡例 三則十一、校勘，考擄 四十二則十二、名物 十則十三、古誤文後人模仿之失 四則附錄一：彭蠡“解附錄二：古典徵途的萬兵秣馬

精彩書摘

　　3．牧野及左傳衞牧　　俞樾群經平議捲五尚書“商郊牧野”條，解曰：“此當以郊牧野三字連文。爾雅釋地：‘邑外謂之郊，郊外謂之牧，牧外謂之野。’此正釋尚書郊牧野三字之義。閤言之曰郊牧野，從省則但曰牧野，又從省則但曰牧。”　　又捲二十五左傳隱五年“鄭人侵衞牧，以報東門之役”條，杜注：“牧，衛邑。”俞以為非，解引牧誓，亦雲：“此當以郊牧野連文，即爾雅所謂邑外郊，郊外牧，牧外野也。…‘若是邑名，則當雲鄭人侵衞及牧。如莊十四年傳‘鄭厲公白梁侵鄭及大陵’，成十五年傳‘楚子侵鄭及暴隧’，皆其例也。”“宋陳蔡衞伐鄭，圍其東門五日而還，是迫近之至。故此亦侵及衞牧，所以報也。”“周語曰：‘以緻戎於商牧。’彼雲商牧，此雲衞牧，其義正同，皆非地名也。”　　按：俞解俱誤。　　（一）郊牧野，如爾雅所釋，名異實同，地之近遠相屬，性質不殊。以為三字連文，則同義三疊，古語文無此說法。俞雲：“以牧誓名篇，是武王作誓實在郊外之牧．……前軍及郊，後軍至野，中軍在牧。”即使如是，史傢行文亦何須記為郊牧野？此非詳細而為纍贅，古人之文固尚簡也。爾雅之為書乃綴緝注傢詁訓而成，如後之經籍籑詁。漢誌著錄（在孝經一種）前後，遞有增益。成書在東漢之末，不當早於鄭玄。鄭玄則雲“郊外曰野”，何以不信鄭玄而信爾雅？而謂“是鄭君所見爾雅與今本異，然據尚書以治爾雅，則固以今木為長”，此論亦隻有誤。且史文明言武王朝至於商郊牧野，果如俞解，用孔疏之語言之，“豈王行已至於郊，乃復倒退適野，誓訖而更進兵乎？”武王時，邑之外安得有如爾雅所雲截然畫分為郊牧野林垌五層者？小圈外套以大圈，曾復一層，乃至於五，民人安所居，市廛安所置，田畝安所闢？此上古無之，後世亦無之。尚書之牧乃坶之同音假藉字。說文解坶雲：“朝歌南七十裏地。周書武王與紂戰於坶野。”牧明為地名，在商之郊。野者平廣之地，並不錶去城之遠近，不得以爾雅解之。牧野之說法亦如周原（詩大雅緜）也。大雅大明：“矢於牧野；……牧野洋洋。”洋洋形容此野之平廣。魯頌閎宮：“於牧之野。”禮記大傳：“牧之野，武王之大事也。”牧之野即牧野。之為結構助詞，牧作野之定語。牧與野非並列，絕非爾雅所謂郊牧野。俞謂言牧野乃從省，然何以又加之字為牧之野，安見其為從省也？俞說誤矣。　　（二）同理，左傳之“衛牧”亦不得以爾雅解之。俞謂邑名則當雲鄭人侵衞及牧，舉左傳莊十四年成十五年兩例句以證，皆非。俞不明及字之意義與用法，又不明敘述之筆法。莊十四年之例曰：“鄭厲公自梁侵鄭。及大陵，獲傅瑕（鄭大夫）。”鄭厲之侵鄭，乃圖復位，非為侵大陵。及大陵之及，動詞，至也。言自梁侵鄭途中，至大陵之地而獲傅瑕也。成十五年之例曰：“楚子侵鄭，及暴隧；遂侵衛，及首止。”楚侵鄭衞，意在威中原，目的不在暴隧首止二地。兩及字亦動詞，至也。言至暴隧之地而不更進，即轉而侵衞，又至首止而止。類此者尚有例。僖三十二年：“秦師過周北門，……及滑，鄭商人弦高將市於周，遇之。”秦師侵鄭，目的不在滑，史文記弦高遇之於此耳。以鄭有備，無可為，於是減滑而還。文十六年：“使廬戢黎侵庸，及庸方城。”楚侵庸，目的不止在方城，此言兵至方城，庸人逐之．然後楚兩道進攻，遂減庸。宣六年：“赤狄伐晉，圍懷，及邢丘。”言兵至邢丘也。故及字下乃師所至之地，及不錶侵之目的。鄭侵衞牧，所侵者乃衞之牧地，不得用及字。衞牧之說法亦如國語周語“以緻戎於商牧”之商牧。俞謂“彼雲商牧，此雲衞牧，其義正同，皆非地名也”。去非字，言商牧衛牧說法正同，皆地名也，則當矣。俞又以東門之役迫近之至，故侵及衞之牧（郊外），所以報，亦非是。秦報殷之役，戰於彭衙（文二年）。　　……

前言/序言

古語文例釋（修訂本） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

非常好。書很棒。很有啓迪。

評分☆☆☆☆☆

史記標點本廉頗藺相如傳：

評分☆☆☆☆☆

“使城入趙”與“完璧歸趙”為相如之兩種使命。此行為許秦以城求璧，故以前一使命為主。前者不能緻，則取其次，必不辱命而已。第二之“城不入”乃假設分句，非與“城入趙”相對。使字當連下讀。

評分☆☆☆☆☆

新版圖書，值得收藏。

評分☆☆☆☆☆

工具書，學習古文參攷用書。

評分☆☆☆☆☆

好書，慢慢看吧

評分☆☆☆☆☆

非常厚，非常專業，非常值。

評分☆☆☆☆☆

好吧，雖然是繁體字，我也會捏著鼻子讀下去的……

評分☆☆☆☆☆

學習語文。。。。。。。。。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價