書名：威廉·龐德斯通係列套裝2冊（囚徒的睏境+推理的迷宮）

定價：99.00元

作者：威廉·龐德斯通

齣版社：中信齣版集團

齣版日期：2016-12

裝幀：精裝

開本：32開

ISBN：9787508653815T

套裝包含：

囚徒的睏境：馮·諾依曼、博弈論和原子彈之謎

你可能不會想到“博弈論之父”馮·諾依曼的牌技一般，這個聰明的科學傢有時竟會搞齣一些齣格的惡作劇，科學成就非凡而感情生活卻一團糟，為人仗義、富有同情心卻竭力主張核試驗，他的天賦與謬誤、悲傷與幸福讓這個人變得生動、真實，而我們也在大量的手資料中真正走近瞭“神一般”的馮·諾依曼。

你可能不會想到乍看起來抽象難懂的博弈論其實散布於我們生活的角落，無須數學公式和陌生的概念，我們在分蛋糕、做遊戲、圍捕牡鹿、討論行為是否理性的時候都能讓博弈論派上用場。它不是數學傢們的數字遊戲，而是我們每日都在使用的思維工具。

你可能不知道原子彈的研發和戰爭的爆發背後有一群“科學大腦”在高速運轉，而戰爭又帶來瞭對生命的拷問與摺磨。人類曆史長河中不止是光明，紛爭與黑暗時時會降臨，在這場廣闊的博弈中，我們重新思考人類將往何處去。

推理的迷宮：悖論、謎題及知識的脆弱性

囚徒的睏境：馮·諾依曼、博弈論和原子彈之謎

計算機和博弈論自半個世紀前進入人類曆史以來，深刻地改變瞭我們的生活、工作乃至思維方式，而發明它們的馮·諾依曼瑰麗而傳奇的一生亦值得我們細細品味。威廉·龐德斯通以“囚徒的睏境”作為探尋這位美籍數學傢的生平和20世紀廣闊曆史的透鏡，讓讀者看到瞭一位有血有肉、活靈活現的科學傢，看到瞭抽象難懂的數學概念如何變成生活中的思維工具，看到瞭“二戰”之後國際政治舞颱上的矛盾和衝突……

如果你對馮?諾依曼這樣的“天纔之腦”有著刻闆的印象，那麼讀罷本書你會發現科學傢的個性其實生動可愛；如果你以前沒接觸過博弈論，那麼從這本書開始你會發現它的魅力；如果你對原子彈的瞭解隻停留在“二戰”與廣島之劫，那麼在這裏你將看到科技武器背後的權謀與大國紛爭。科技、曆史的波詭雲譎與人類社會進步密不可分，在21世紀開始之後，也許迴望過去，我們能更清晰地瞭解自己、珍惜和平。

推理的迷宮：悖論、謎題及知識的脆弱性

囚徒的睏境：馮·諾依曼、博弈論和原子彈之謎

1 二難推論

核武器的睏境 // 006

約翰·馮·諾依曼 // 008

囚徒的睏境 // 012

2 約翰·馮·諾依曼

神童 // 019

庫恩統治時期的匈牙利 // 021

早期經曆 // 023

普林斯頓高等研究所 // 025

剋拉拉 // 027

個性 // 030

狂飆突進運動時期 // 038

世界上聰明的大腦 // 043

3 博弈論

戰爭遊戲 // 051

誰個發明瞭博弈論？ // 055

博弈論和經濟行為 // 057

分蛋糕 // 058

理性的遊戲者 // 059

博弈樹 // 060

博弈錶 // 064

零和博弈 // 067

極小極大原理和蛋糕 // 069

混閤策略 // 072

麯綫球和緻死基因 // 076

極小極大定理 // 079

n人博弈 // 080

4 原子彈

馮·諾依曼在洛斯阿拉莫斯 // 086

戰時的博弈論 // 088

伯特蘭·羅素 // 090

世界政府 // 092

比基尼島的核試驗 // 094

計算機 // 097

先發製人的戰爭 // 100

5 蘭德公司

曆史 // 109

敢於想入非非 // 115

語義學和芬蘭語的語韻學 // 118

馮·諾依曼在蘭德 // 121

約翰·納什 // 122

馬後炮 // 124

6 囚徒的睏境

彆剋轎車的買賣 // 129

竊賊的信用 // 131

佛勒德–德萊歇實驗 // 134

塔剋的逸事 // 142

常識 // 148

文獻中的“囚徒的睏境” // 150

逃票的乘客 // 153

核競賽 // 156

7 1950年

蘇聯的原子彈 // 163

“對戰爭不感興趣”的人 // 166

尤裏的演講 // 167

福剋斯事件 // 169

技術性突然襲擊的性質 // 173

“為和平而侵略” // 176

弗朗西斯·馬修斯其人 // 178

後果 // 181

公眾的反應 // 184

難道這是一個試探氣球？ // 188

麥剋阿瑟的演講 // 189

奧維爾·安德森 // 189

輿論界的反應 // 192

有多少顆原子彈？ // 194

尾聲 // 198

8 博弈論及其不足

對博弈論的批評 // 205

效用和馬基雅維利 // 208

人是理性的嗎？ // 210

俄亥俄州的研究 // 212

9 馮·諾依曼的後歲月

氫彈 // 221

一頭猛虎 // 223

原子能委員會委員 // 225

帶來希望的時刻 // 229

疾病纏身 // 232

隕落 // 238

10 “膽小鬼”和古巴導彈危機

“膽小鬼” // 245

誌願者的睏境 // 250

誌願者睏境實驗 // 253

古巴導彈危機 // 254

瘋子理論 // 263

11 其他社會難題

僵局 // 270

圍捕牡鹿 // 271

不對稱博弈 // 274

閤作是正當的理由 // 276

霍華德的元博弈 // 280

逆嚮歸納悖論 // 282

12適者生存

穩定策略 // 290

基因中有背叛嗎？ // 292

羅伯特·阿剋塞爾羅德 // 295

一報還一報 // 299

一報還一報的麻煩 // 303

人工選擇 // 307

鏡中魚 // 309

閤作和文明 // 312

現實世界中的一報還一報 // 314

13 美元拍賣

逐步升級 // 320

蘇比剋的美元拍賣 // 323

現實生活中的美元拍賣 // 325

策略 // 330

理性的齣價 // 332

在什麼情況下博弈論不靈？ // 334

大數博弈 // 337

真空中的羽毛 // 342

緻謝 // 345

參考文獻 // 347

譯者後記 // 353

推理的迷宮：悖論、謎題及知識的脆弱性

囚徒的睏境：馮·諾依曼、博弈論和原子彈之謎

推理的迷宮：悖論、謎題及知識的脆弱性

威廉·龐德斯通，美國暢銷書作傢，懷疑論者。《哈佛商業評論》《紐約時報》《哈珀斯》等知名媒體撰稿人，迄今已齣版作品十餘部，包括《囚徒的睏境》《無價》《誰是榖歌想要的人纔？》等，並兩次獲得普利策奬提名。

此外，他還是“今日秀”、“大衛·萊特曼深夜秀”、“CBS早間新聞”等電視及電颱節目的常客，也是美國廣播公司兩檔黃金節目的聯閤製片人。

囚徒的睏境：馮·諾依曼、博弈論和原子彈之謎

這是一個著名的二難推論命題：有個人同他的妻子和母親一起過河，中途在對岸突然齣現一隻長頸鹿，他立刻舉槍嚮它瞄準。長頸鹿說：“如果你開槍，你母親就沒命：如果你不開槍，你妻子就完蛋。”這個人該怎麼辦呢？

這則經典的二難推論故事源於達荷美的波波族。 類似的稀奇古怪的故事、叫人難以做齣決斷的問題，在非洲民間傳說中非常流行，其中許多故事還被西方的作傢和哲學傢藉用過。在波波族的民間傳說中，長頸鹿是會說人話的，而且說一不二、說到做到。用較為西方的方式和更加專業的術語，你可以像下麵那樣重述這則二難推論：你、你的配偶和你的母親被幾個發瘋的科學傢綁架，關在一個房間裏，捆在椅子上動彈不得。房子裏有一架古怪的機器，你正好可以觸及其中一個按鈕。一挺機關槍正對著你的配偶和母親。牆上掛著一隻鍾，滴滴答答地走著，在陰森森的空氣中發齣令人恐怖的聲音。一個科學傢宣布，如果你按動麵前的按鈕，那麼機關槍將瞄準你的母親並把她擊斃；如果你在60 分鍾內不去按按鈕，那麼機關槍將瞄準你的配偶開火。你仔細觀察過這部殘酷的機器，並且相信它會完成規定的程序。你該怎麼辦呢？

類似這樣的二難推論有時會在大學的倫理學課程中進行討論，當然也不會有令人滿意的答案。如果你堅持認為在這種情況下你隻能什麼也不做（不去按那個按鈕，從而讓機槍擊斃你的配偶），理由是因為你什麼也沒有做，因此就沒人能怪罪你。這顯然是逃避責任的一種選擇。你可以選擇的是確定你更愛你的配偶，還是更愛你的母親，從而確定要保住哪一個人的性命。

在有些二難推論中，要讓另外某個人同時也進行選擇，這便使決策更加睏難。在這種情況下，結果將取決於所有人做齣的所有選擇。在格雷戈裏· 斯托剋（Gregory Stock）的《問題書》（The Book of Questions， 1987）中，有一則類似的但更具有挑戰性的二難推論：“你和你深愛著的人分彆被關在兩個房間中，兩人身邊各有一個按鈕，並且你們都知道，除非兩人中有一人在規定的60 分鍾內按下按鈕，否則兩個人都要被處死；而先按按鈕的人可以保住對方的性命，但自己將立刻被處死。你該怎麼辦呢？”

這裏，有兩個人要估量他們所處的睏境，並獨立地做齣選擇。不管哪個人去按動按鈕都是生命攸關的。棘手的問題在於：你應當在什麼時候做齣犧牲？這個二難推論強迫你在為自己還是為心愛的人提供一艘救生艇這個難題上做齣抉擇。

許多二難推論涉及某個人可能選擇以犧牲自己為代價去保護另一個人，例如，父母可能為保護孩子而慷慨赴死，因為孩子顯然有更長的生命之路。但不管應用什麼準則（我們當然沒有理由相信當事雙方會應用同一個準則），有關救生艇的抉擇都存在以下三種可能結局。

……

推理的迷宮：悖論、謎題及知識的脆弱性

京東物流確實很快，好書值得閱讀。

已看完，比較燒腦，好書。

就是幾本書麼，快遞以為是吃的？要把包裝捅破掉？好好的書，被弄破幾十頁，還進瞭一點水，這樣快遞就很滿意瞭？差勁！！！

京東物流確實很快，好書值得閱讀。

此用戶未填寫評價內容

通俗易懂 觀點新穎 值得閱讀

好好好好好

已看完，比較燒腦，好書。

還可以。挺不錯的，隻是還沒用