《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
评分##弹了钱宾四先生的老调,一处比喻倒有些别致:“会不会《老子》根本就只是一根枯藤,而不是一颗繁茂大树的缩影呢?”
评分##2017已读059。老子的道和庄子的道不同,老子讲道是为用于现实,同意杨照评价其有反智、反文明之论(统治者只要让百姓吃饱、脑袋空空就是无为之为),《道德经》作为人生哲学并不全具超越时空的价值,还是有其历史局限性,现代人可能是过高评价了。海灵格说他读了不下一百遍,我倒还是更喜庄子。
评分##真要用老子的学说来组织社会、运作权力,那必然是文明的灾难。恢复其历史背景,还原第三十一章的现实考量,明白了他应对当时现实问题的智慧,我们可以有更好的自我判断和选择,拿老子的时代和我们自己的时代参照对应,有所信有所不信,有所遵循有所扬弃。
评分##弹了钱宾四先生的老调,一处比喻倒有些别致:“会不会《老子》根本就只是一根枯藤,而不是一颗繁茂大树的缩影呢?”
评分##当向前看不到方向时,只能向后求。无论怎么求,《老子》指示的都是如何治人,《庄子》则恰恰相反,它总是在引导你如何不为人治。
评分##入世老子出世庄。
评分##作者对老子成书年代的认定,以及由此而阐发的老子成书的原因与意义非常有启发性,自己学习到了很多。老子现在看确实太消极了,但投射到具体历史时期也有其原因与意义。这种历史性的解读比哲学性的解读强太多了。
评分##真要用老子的学说来组织社会、运作权力,那必然是文明的灾难。恢复其历史背景,还原第三十一章的现实考量,明白了他应对当时现实问题的智慧,我们可以有更好的自我判断和选择,拿老子的时代和我们自己的时代参照对应,有所信有所不信,有所遵循有所扬弃。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有