《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
##这套书真的不能多看。。没有什么精彩特别的,全是冷饭,每本的序都一样,有半本是节选,篇幅很短,相当于正常书的一个章节,圈钱痕迹太明显了吧
评分##作者给予两个很赞的角度去理解《老子》。(1)历史眼光。“《老子》核心概念无为,是应战国纷争而产生的……其实那是拿来因应非常、极端人间状况的一套智慧。那个时代,权势者欲望高涨无所节制,而一般百姓小民无力对抗被驱使去满足权势者的这些欲望。老子巧妙地找到了一种方式试图对这种潮流踩刹车。”(2)正言若反。“老子还用一种令人眩惑、正言若反的吊诡论证风格,来表达要求国君不再进、不再增长野心,倒过来应该退、应该俭省的主张。如果不是这种口气、这种论辩风格,面对欲望高涨的战国国君,这些话是不可能有人愿意听的。”
评分##如果说庄子是现实的理想主义者,那老子大概是理想的现实主义者吧。
评分##适合给那位初中毕业生读一读
评分##已购。《庄子》成书在前,《老子》居后。杨照认为自己对《老子》有偏见,即其并不玄妙,五千言的核心其实简单,就反复说了三件事:一是有一个先于切的道,管辖统领所有的事物,而道之所以能如此管辖统领,因为它本身无法被归纳、被掌握。道如果能被归纳、被掌握,那就表示它被另一个更高的原则管辖统领,它也就不会是管辖统领切的道了。二是要理解道,必须用后退的方式,尤其是去除分别的后退。三就是如何依照道更正确而有效地处世。这部分《老子》的说理对象,是主、君王,是领导者,教已经拥有权力的人如何运用权力,延伸出去连带解释如何取得更多、更高的权力,并让权力不至于丧失。
评分##这本也太混了,大半本都在说老子的道,对世界的看法如何不行,令人无语。
评分##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
评分##入世老子出世庄。
评分似乎大家都对《老子》晚于《庄子》的说法感到惊讶,还说这是杨照的考证,但这个说法钱穆很早就说过了。有关李耳和老聃是不是同一人,也是一直以来有争议的。以上都不是杨照的创见,杨照的长处是如何把经典通俗化,做得简浅明白。学习。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有