《老子:亂世裏的南方智慧》一書,再現瞭言簡意賅的道傢經典《老子》的思想和語言魅力,認為老子的思想源於謎一樣的古老的南方隱者文化,相較於儒傢以禮法對抗亂世,老子則主張道法自然、包容萬物,這是亂世中的一縷清風。同時,本書將老子放迴戰國亂世的曆史脈絡中,糾正瞭以往大多數人對於老子思想的“反智”“反文明”的指責,試圖厘清老子及道傢思想之核心“無為”的真意,其實是悲天憫人的積極關懷。
似乎大家都对《老子》晚于《庄子》的说法感到惊讶,还说这是杨照的考证,但这个说法钱穆很早就说过了。有关李耳和老聃是不是同一人,也是一直以来有争议的。以上都不是杨照的创见,杨照的长处是如何把经典通俗化,做得简浅明白。学习。
评分##2017已读059。老子的道和庄子的道不同,老子讲道是为用于现实,同意杨照评价其有反智、反文明之论(统治者只要让百姓吃饱、脑袋空空就是无为之为),《道德经》作为人生哲学并不全具超越时空的价值,还是有其历史局限性,现代人可能是过高评价了。海灵格说他读了不下一百遍,我倒还是更喜庄子。
评分##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
评分##当向前看不到方向时,只能向后求。无论怎么求,《老子》指示的都是如何治人,《庄子》则恰恰相反,它总是在引导你如何不为人治。
评分##读这本书的时候,也在读得到熊逸专栏对老子的解读,两人都抓住了老子权谋统治学的本质,杨照强调老子的时代属性,认为老子学说没有多么高深,无非庄子世界观在政治领域的一种运用,而熊逸参考公地悲剧理论,进一步揭示了黄老学说不可能被长久运用的原因
评分##已购。《庄子》成书在前,《老子》居后。杨照认为自己对《老子》有偏见,即其并不玄妙,五千言的核心其实简单,就反复说了三件事:一是有一个先于切的道,管辖统领所有的事物,而道之所以能如此管辖统领,因为它本身无法被归纳、被掌握。道如果能被归纳、被掌握,那就表示它被另一个更高的原则管辖统领,它也就不会是管辖统领切的道了。二是要理解道,必须用后退的方式,尤其是去除分别的后退。三就是如何依照道更正确而有效地处世。这部分《老子》的说理对象,是主、君王,是领导者,教已经拥有权力的人如何运用权力,延伸出去连带解释如何取得更多、更高的权力,并让权力不至于丧失。
评分##最有价值的,把老子,论语,庄子的顺序理得又明白,又理由充分
评分##弹了钱宾四先生的老调,一处比喻倒有些别致:“会不会《老子》根本就只是一根枯藤,而不是一颗繁茂大树的缩影呢?”
评分##适合给那位初中毕业生读一读
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有