本書是一部頗具水準的政治思想史著作。原版由普林斯頓大學齣版社推齣,現已成為英美多所知名院校相關課程的指定參考用書,我國的香港中文大學、颱灣大學亦將其列入推薦閱讀書目,而包括北京大學、清華大學在內的多所國內名校課堂上,此書也被頻頻提及。 自由主義塑造瞭歐美過去兩個多世紀的曆史,今天依然是在西方世界占據支配地位的政治理念與實踐指南。本書作者以流暢的筆法綜述瞭現代自由主義思想誕生以來的兩百年曆史,檢視瞭眾多政治思想傢的觀點、主張與實踐,既從中厘清他們政治思想的傳承關係,也探明當時的政治環境與個人立場。全書既有犀利的剖析,也有引人入勝的描述;既展示瞭自由主義政治傳統取得的積極成就,也直麵這一理念如今遇到的種種問題。
本書堪稱一部令人眼界大開的自由主義史,全麵掃描瞭自由主義這一主題,介紹瞭紛然多樣的人物與理念,發人深省地重新思考瞭眾所熟悉的緊張關係。 作者埃德濛·福賽特運用無比流暢的筆法,以輕快利落的敘述,展示瞭指導政治實踐的自由主義原則近兩百年來的沿革,檢視瞭自十九世紀三十年代迄今眾多重要思想傢,探明他們政治思想的傳承關係,其中既有銳利剖析,也有對諸位先哲生平與思想引人入勝的描述。全書仿佛一道適時的提醒,讓世人明白如此處處受睏的一項政治傳統取得過何種成就,又麵臨何種問題。
##记叙1830年以来作为西方主流意识形态的自由主义发展史,评述英、法、德、美四国的自由主义哲学家、经济学家和政治家的学术观点、政策主张和政治实践,内容极为丰富,同时又极为浓缩,读来十分烧脑,却又引人入胜。 自由主义民主制度的前景如何?能否再现辉煌,最终一统天下?作者有此愿望,却不敢妄下断语。
评分##老派绅士的自由主义理念实践 配得上真诚
评分##啰嗦加凌乱,看此书需要耐心。但内容还是比较全面的。
评分##我觉得吧,他们一个劲儿的说我们,他们又好到哪去呢,不如真诚地面对自己。好想法,怪样子,一群小机灵。
评分##老派绅士的自由主义理念实践 配得上真诚
评分出乎意料地失望!看到书名本能地觉得不值一读,但最终还是被目录骗了。简直是一个四不像的东西。按照作者的说法,自由主义是一种现代政治实践,因此本书是自由主义的编年史,而不是关于自由主义的哲学;但其实为了叙述自由主义的实践他又无法回避自由主义的理论,因此不得不把思想学说和政治实践交替叙述,最终搞成一个既不是思想史也不是政治史的东西;而且在叙述政治史的时候选取的很多人物都不具有自由主义的代表性,甚至连萨特也被当做自由主义者,这还不说叙事散乱,行文中点缀着毫无主题相关性的八卦。作者为了拓宽视野并寻找自由主义宏观上的最大公约数,将明显不属于自由主义的东西一股脑地塞进来,并以进步的名义将其正当化;作者欲图包罗万象的整个叙事,谓之进步主义庶几近之,谓之自由主义则大谬不然。没有福山的三板斧却想揽福山的瓷器活!
评分##略读了前100页,不算是纯粹的哲学观念梳理,其中还包含了许多其他的人的自由主义观点。本书的作者是新闻记者,写作风格具有可读性,内容是有科普性的,但是学术性感觉不太够。自由主义的四个特点:“承认社会存在着不可避免的伦理和物质冲突”,“不信任权力”,“对人类进步的信心”,“对人的尊重”。自由主义者所梦寐以求的是一个无主世界(masterless world)的秩序神话。自由主义对其梦想和梦魇(自相残杀的集体记忆)进行了消解弥合,将之转变成了一个值得追求的社会图景:在那里,尽管缺乏兄弟之爱,尽管缺乏天然的和谐,尽管利益的冲突和信仰的不一致永远无法根除,但是在幸运和良法的佑护之下,通过革新、辦论和交流,永不停息的冲突可被导向和平的竞争,从而转变为可喜的结局。
评分##历史的眼光,小说的笔法,思想的激荡。 立足于现实,自由主义的荣光与挑战。
评分##略读了前100页,不算是纯粹的哲学观念梳理,其中还包含了许多其他的人的自由主义观点。本书的作者是新闻记者,写作风格具有可读性,内容是有科普性的,但是学术性感觉不太够。自由主义的四个特点:“承认社会存在着不可避免的伦理和物质冲突”,“不信任权力”,“对人类进步的信心”,“对人的尊重”。自由主义者所梦寐以求的是一个无主世界(masterless world)的秩序神话。自由主义对其梦想和梦魇(自相残杀的集体记忆)进行了消解弥合,将之转变成了一个值得追求的社会图景:在那里,尽管缺乏兄弟之爱,尽管缺乏天然的和谐,尽管利益的冲突和信仰的不一致永远无法根除,但是在幸运和良法的佑护之下,通过革新、辦论和交流,永不停息的冲突可被导向和平的竞争,从而转变为可喜的结局。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有