《基督教的無神論》是由德國哲學傢恩斯特·布洛赫寫作、金壽鐵(筆名夢海)翻譯的作品。布洛赫是20世紀德國著名哲學傢,是第二次世界大戰後德國最有獨創性的馬剋思主義哲學傢和對馬剋思主義傳統做齣創新的人物。布洛赫的著作是具有包羅萬象性質的形而上學體係。在哲學的貧乏時代,布洛赫通過一係列偉大著作使形而上學重新成為真理與現實。這部著作是其中之一。著作包含七章,分彆是“圍繞邊緣”“憤怒與愚蠢”“普羅米修斯也是一部神話”“關於耶和華想象中的齣走,神正論的自我解除”“或凱撒或基督”“或羅格斯或宇宙”“生命勇氣的根源”。這部著作是一部劃時代的作品,作者在書中賦予基督教以偵探式的啓濛深度和異端宗教的深度,認為“隻有一個無神論者纔能成為一個好的基督徒,反之,隻有一個基督徒纔能成為一個好的無神論者”。
##想着以这本书写一篇马哲期末论文的,emmm…我多想了,确认过Bloch,不是我能驾驭的人。
评分##德国人真的就是啥也不信。
评分##释经学无所不能,“一棵树生长得超出了自己”。斯宾诺莎内部目的论的最灵活也最无耻的应用。
评分##翻译哈批错误频出,严重影响阅读体验。
评分##翻译哈批错误频出,严重影响阅读体验。
评分##布洛赫的东西是西马的典型症候了,并且是西马的活化石,几十年如一日地重复自己青年时候的东西也是很不容易的,但是显然有些东西不是单纯凭借圣经批判和喊口号来实现的,批判的武器是替代不了武器的批判的。
评分##读不太懂,翻得好像也不太行,大概又要读一两章之后扔一边嘞 挺有意思的一段:“无神论者”(hoi athei)一词最初被使用于罗马帝国。例如,当时,原始基督徒就是无神论者。因为他们不是信奉权力之神朱庇特,而是信奉一个拿撒勒出身的犹太人。这样看来,罗马皇帝十分准确地命名了基督徒—— “无神论者”,耶稣自称是“人”。
评分很明显这本书继承了布洛赫的一贯风格,从希望,乌托邦和末世论的视角理解基督教,实际上陷入了诺斯替这一异端之中。行文风格像尼采,有点晦涩难懂,他批评了路德以来的正统的神学,反而看好托马斯·闵采尔的革命神学,布洛赫抛弃了基督教的核心:十字架,反而只保留了其激进的革命性,好像耶稣只是为了摧毁律法一样。尤其是他想学习约伯,却始终无法像约伯一样最后能够面见神。
评分很明显这本书继承了布洛赫的一贯风格,从希望,乌托邦和末世论的视角理解基督教,实际上陷入了诺斯替这一异端之中。行文风格像尼采,有点晦涩难懂,他批评了路德以来的正统的神学,反而看好托马斯·闵采尔的革命神学,布洛赫抛弃了基督教的核心:十字架,反而只保留了其激进的革命性,好像耶稣只是为了摧毁律法一样。尤其是他想学习约伯,却始终无法像约伯一样最后能够面见神。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有