本書對白蓮教的産生、淵源和教義、傳播和演變、被禁和復教,以及與明教的關係,與彌勒淨土信仰的關係,與元末農民戰爭天完紅巾軍、大宋紅巾軍的關係,與大明國號的關係等問題皆作瞭清闢的分析,並對著名史學傢吳晗《硃元璋傳》、《讀史劄記》中的相關觀點提齣瞭中肯的批評。本書論從史齣,視野開闊,邏輯嚴密,文字洗煉,實為具有真知灼見的學術專著。作者的前期研究論文已引得日本學者竺沙雅章、小川貫戈的重視,此次以專著形式推齣,必將受到海內外學術界更多的關注。此次全新推齣,增補瞭一份重要的元代白蓮教的相關文獻。
##他的特点总是写的恰到好处,提出问题恰到好处,分析问题恰到好处,结束问题依然是恰到好处,不长不短,一切恰到好处,所以读起来也无比的恰到好处!
评分##他的特点总是写的恰到好处,提出问题恰到好处,分析问题恰到好处,结束问题依然是恰到好处,不长不短,一切恰到好处,所以读起来也无比的恰到好处!
评分##杨讷先生的文章越读越有味道。
评分##72。自选题,行文,研究方法,尽显前辈学者广雅沉潜之功。不堆叠材料以益篇幅,不故作高论以炫视听,征引不拘体例,立论偏重证据,辩驳不纠缠观念,论难不夹杂私情。所关注者,诚当一时之重,所用心者,绝非鸡零狗碎。以小见大,是之谓也,读史明事,端赖此类。至于今之学术跃进,无知无识可笑可怜也
评分##全书令人印象最深刻的还是对吴晗等学者的一些观点的批评!“研究具体的历史问题不能不在史料的分析和利用上严格对待”。对“经社”、白莲教与明教的关系不能过度阐释。书中运用很多地方志和文集论述白莲道人的地方化,以及通过白莲教信徒“普觉妙道”的命名倾向来寻找天完红巾军的人物印象深刻。
评分且不论吴晗早年的胡乱论证,杨讷最后提到“奥坎姆剃刀”最简捷的论证就是最好的论证,学界太多冗余的概念和理论以及太多臆想出的问题,都有待于大幅修剪~
评分##每次读杨讷先生的著作,都极感舒适,那种清晰简明的文风和严谨求真的态度总能令人肃然起敬。正如在本书中他驳斥了几位学者的观点后所说的那样,“对一个从事历史研究工作的人来说,永远要把客观地、谨慎地对待历史记载放在工作的首位。”
评分##杨讷先生的文章越读越有味道。
评分##每次读杨讷先生的著作,都极感舒适,那种清晰简明的文风和严谨求真的态度总能令人肃然起敬。正如在本书中他驳斥了几位学者的观点后所说的那样,“对一个从事历史研究工作的人来说,永远要把客观地、谨慎地对待历史记载放在工作的首位。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有