範筆德著的《亞洲的精神性(印度與中國的靈性和世俗)》是以印度與中國現代性中的靈性、世俗、宗教及巫術之間的關係為主旨。印度與中國社會展現的形態錶明,這些關係正在塑造現代民族。社會學與政治意識形態有助於將現代民族國傢及其治理的民主形態概念化為世俗的,它的形成依賴於替代共同體的宗教態度,而現在的研究並不想給民族主義與宗教假定一種既定的關係。與此相似,在現代化社會學理論和西方現代性之本質的意識形態觀念中的關於世俗化與世俗主義的假設,是無法根據其錶麵價值來進行判斷的。
##2018已读19。令人失望的著作,作者的野心无疑是大的:将宗教置于中国与印度的现代化进程中予以考察并开展比较研究。然而我所读到的都是一些二手、三手材料的粗糙汇集,而且作者本人似乎并不理解自己所用的材料。虽然作者开篇就气势汹汹地提出了“宗教—灵性—巫术—世俗”的结构链,但其分析确是一团不折不扣的浆糊。
评分##开出新问题
评分##有一章节简略提到缪勒和理雅各,对于从未了解二者的读者来说,此书提供了一些线索和思路(比如,提到“God"的中译名“上帝”与“天主”;提到缪勒的《东方圣书》);然而,对于已了解些东方学史的读者来说,关于缪勒的讨论有些粗疏, 期待更细致深入的探讨。
评分##掉书袋,可读性差了点
评分##内容上有点宽泛,细节和深度不足。基本的框架是 imperial interaction,反对文明的 essentialization;号称采用了 governmentality approach,但实在看不出来;讲到 spirituality 时,反倒有把它 essentialization 的嫌疑。三星半。
评分##内容上有点宽泛,细节和深度不足。基本的框架是 imperial interaction,反对文明的 essentialization;号称采用了 governmentality approach,但实在看不出来;讲到 spirituality 时,反倒有把它 essentialization 的嫌疑。三星半。
评分##本对此书有所期待,大家作品,但读完还是失望多些。印度的内容不是很了解,中国的内容至少觉得深度还是差点,书中多次提到韦伯,可和韦伯作品相比还是有差距
评分##书的思路是很好的,原文文笔也很流畅,只是翻译过来就显得坑坑洼洼以及宽泛零散
评分##比较中国和印度的宗教历史和精神仪式,想想还是挺有意思的。结果作者毕竟还是学术界大咖,文章太多各种学术方法和引用,讲来讲去还看不到重点。好吧是我太low。弃剧……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有