《中古道教類書與道教思想》以隋唐時期及其前後齣現的道教類書為中心,在文獻研究的基礎上,試圖分析隋唐時期道教思想及其信仰形態的轉變。不可否認,這樣的研究必然要受到“結論先行”的質疑——轉變及其效應顯然並不是經過嚴謹文獻考究的結論,而是展開文獻閱讀和分析的前提。與此同時,由於作者並沒有接受過嚴格的曆史學訓練,對於社會及政治曆史的文獻及研究的掌握程度也十分有限,因此,在隋唐時期政治曆史及社會生活環境的描述中,難以脫離拾人牙慧的睏境。與此同時,隋唐時期道教在組織形態和信仰思想上都有長足的發展。遍及全國的宮觀體係及道教教團組織使得道士女官推動瞭政府管理製度及教團內部規製的同時完善,也強化瞭道教內部的信仰認同和階層結構。此外,隋唐時期的道教信仰思想也發生瞭影響深遠的轉嚮,並且齣現瞭一大批具有代錶性的道教思想傢,他們的思想成為道教研究者理解和詮釋隋唐道教特徵的重要基礎。在充分理解隋唐道教研究的復雜性與難度之後,《中古道教類書與道教思想》將研究目標嚴格限製在類書的文獻分析中,同時明確基於文獻分析而得齣的關於中古時期道教發展的理解隻是有待考察和批評的嘗試性敘述。
##脑洞和角度不错,但实证还是差太多……
评分##该领域的开拓者,企图从所列举的几部类书中,梳理中古时期道教教义。过于泛泛,参考文献中不曾涉及任何一部文献学专门研究类书的著作,实在难以理解作者提到柳存仁先生主张从“文献学”、“类书”的本身研究道教类书,但此书没有体现这样的初衷。
评分##该领域的开拓者,企图从所列举的几部类书中,梳理中古时期道教教义。过于泛泛,参考文献中不曾涉及任何一部文献学专门研究类书的著作,实在难以理解作者提到柳存仁先生主张从“文献学”、“类书”的本身研究道教类书,但此书没有体现这样的初衷。
评分##读起来好累……
评分##该领域的开拓者,企图从所列举的几部类书中,梳理中古时期道教教义。过于泛泛,参考文献中不曾涉及任何一部文献学专门研究类书的著作,实在难以理解作者提到柳存仁先生主张从“文献学”、“类书”的本身研究道教类书,但此书没有体现这样的初衷。
评分##50分吧,问题意识具有启迪,阐释内容不知所云。此书大致有两个特点:学术回顾外重内轻,譬如重巴瑞特轻王永平、重小林轻刘屹;学术论证哲重史轻,习惯制造哲学概念,不太关注历史考证。别字较多,首页就把“晚清”写成“晚晴”;定义混乱,3页说“中古”是两汉至宋元、239页讲“中古”是三国两晋至唐末宋初。遗憾的是,历史学界通常所言的“中古”,是汉末至唐末,并不涉及宋,否则内藤假说论个锤子(至于中古的观念演变,可参孙英刚、谢伟杰、仇鹿鸣诸先生的专文)。诚如唐代剑先生的叮嘱:历史系千万不要轻信哲学系的胡言乱语。????
评分##作者的问题意识很好,但是行文过于仓促,论述不是建立在对文本的细读之上。全文大量引用材料(如道教义枢一章)却分析不深,从而使一些本应精彩的论述变成对前人成果的介绍。
评分##2星半。主要论点淹没在未经爬梳消化脚注标明或循环使用的无数前人工作当中;且多不能同意。减半颗星是因为出现了将Hoyt Tillman拼为了Holy Tillman(圣田尔曼!)。
评分##脑洞和角度不错,但实证还是差太多……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有