這是世界曆史偉大的交匯之一:接受過良好教育的歐洲傳教士在近代首次直麵中國文化。柏理安探索瞭這一“東方之旅”,他重新迴溯瞭從葡萄牙航行到中國的耶穌會傳教士走過的道路。這些傳教士們相信,僅僅憑著堅定的信念和神的幫助,他們就能將中國人變成基督徒。此書以將耶穌會傳教士視為文化使者的視角,展示瞭這些歐洲傳教士當初是如何付齣極大的努力學習漢語和中國思想,從而將羅馬天主教翻譯到中國文化的框架之中並最終俘獲基督徒的。
這部關於自1579年到基督教被禁止的1724年間耶穌會傳教活動的首部敘事史,也是首先使用在裏斯本和羅馬發現的大量相關文獻的一部作品。這個故事跨越幾個大陸並穿越幾個世紀,揭示齣真正的東西方早期碰撞中政治、文化、科學、語言學及宗教因素交織的復雜性。
##看了上编 史料丰富
评分##70,前半本梳理传教史尚算有用,下半部根据书信总结耶稣会结构,就显得枯燥且局限。对于在华传教士,西方视角关注其作为,中国视角关注对其的理解。在我看来,当时多数所谓教徒,恐怕与传教士理解的教徒大相径庭。比起两头蛇,此书对中国社会,风俗,历史的了解太过匮乏,只能是提供另一视角和史料
评分##读完很感动,传教士在面对王朝更迭、统治者的喜怒无常、儒道释的挑战、民间敌意、贫穷、疾病及语言不通的情况之下,仍能坚持不懈地从事传教事业。而对比马可波罗眼中中国的盛景,和皮方济笔下中国贫穷破败的样子,还真是有意思。
评分量子阅读全书,按需细看了部分章节,原书能给四星以上吧,翻译好笑。若以国内耶稣会研究的眼光看,本书的角度、史料确实新,前者理当习惯于站在天主教的接受方,或者将其纳入中西交通史,而后者出发点在耶稣会,上部按阶段梳理传教史,下部剖析修会组织。上下颠倒过来,由内而外,是否更好?先展示内部结构的运作(尤其是教育),就能自然而然解释清楚历史叙述中的某些术语。翻译不是不好,有西学东渐学术背景,但是中英语都不太好的样子,查了几处原文,觉得准确性存疑。另外:“随着利玛窦葬在北京”、“耶稣会住院图”、“中国土著神父”、“从上海耶稣会据点‘翻墙逃走‘”、“摩登派耶稣会士和元老派耶稣会士”(好摩登的译法)。不胜枚举。(在谷歌搜索原书名,第一条就会弹出完整的pdf。不知为何作者只标注档案,完全不提参考文献)
评分##理论略显单薄
评分##明清之际,耶稣会入华,造就文化冲突,原本可以成为中国社会转型契机,可惜强大的封建机制惯性无敌,最终令耶稣会的影响基本湮灭。利玛窦几乎可以称作人类文化史上第一个中西贯通的文化巨匠,但年轻人已基本不知道他。本书是对耶稣会中国传教的一次详细梳理,史料源于西方文本,爬剔精细,可见做足功夫,不仅有历史的脉络呈现,而且有历史的细节呈现;不仅有“上层路线”的展示,也有中国研究者几乎忽略的“底层路线”的展示。虽然其资料并无中文,但中国的学者恰好也并无西文资料支撑,两相匹配,历史既多元又精确的可疑面貌于焉解开面纱。
评分##一般。
评分##读完很感动,传教士在面对王朝更迭、统治者的喜怒无常、儒道释的挑战、民间敌意、贫穷、疾病及语言不通的情况之下,仍能坚持不懈地从事传教事业。而对比马可波罗眼中中国的盛景,和皮方济笔下中国贫穷破败的样子,还真是有意思。
评分##主要还是采用的史料之前基本没人用过,补充了一些新视角
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有