第一章 “世界历史的最大参与者”
第二部分 历史的教训
第二章 雅典与斯巴达
第三章 过去五百年
第四章 英国与德国
第三部分 暴风前夕
第五章 想象一下中国和我们一样
第六章 中国想要什么？
第七章 文明的冲突
第八章 走向战争
第四部分 为什么战争是可以避免的？
第九章 通往和平的十二个方法
第十章 我们该何去何从？
结论附录1 修昔底德陷阱案例文件附录2 七个“稻草人”
· · · · · · (收起)
具体描述
隨著中國實力的迅速提升，美國長久以來擁有的全球優勢地位受到瞭挑戰。從曆史的角度來看，《伯羅奔尼撒戰爭史》中雅典和斯巴達的戰爭曆史，對理解當下中美關係的發展至關重要。修昔底德在書中指齣，“使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及因此而引起的斯巴達的恐懼”，艾利森將此定義為“修昔底德陷阱”。 本書聚焦崛起中的中國對於美國及全球秩序的影響這一問題，對曆史上16個崛起國與守成國進行全球競爭的案例和戰爭場景進行分析，指齣中美之間的衝突是可以避免的。
作者認為，修昔底德陷阱是一個結構性壓力，在現今中國和美國都提齣讓各自的國傢“再次偉大”的時代背景下，兩國妥善處理在關鍵領域的利益分歧，可避免災難性戰爭的發生。同時，作者在書中還為中美如何避免發生戰爭衝突提供瞭12個具有藉鑒意義的方法。
用户评价
封面是希腊黑像画法大师埃塞吉亚斯在陶罐上画的爱阿斯和阿克琉斯 别问我怎么知道的 刚巧在看剑桥艺术史第一册🙈
评分##感觉就是起源于提了个概念就强行写了本为了销量既要内容劲爆又要两边不得罪的书。
评分##【豆瓣鉴书团】我一直以为自己不适合看这种书，但没想到竟然有种停不下来的感觉。常常听人说中美关系，可是觉得自己很遥远，但在看这本书的时候，觉得能在中国很好，能成为崛起国很好 有朋友问，你读得懂这种书吗？ 我想说，没有什么懂不懂，而在于用没用心，我很用心地在读，所以很喜欢
评分##美国人视野和角度。提出应用历史，对中国外交特性有所掌握，但深度不足。16个案例仍有局限，对中国跟随德、日脚步的假想考虑因素单一。附录2承认案例文件不够全面，基于研究探索目的有参考价值。印刷错误：1.推荐序 p5，注释1中引号问题；2.正文 p73，1948年禁运令应为1941年。
评分##我觉得作者写这本书的重点并非为了论证中美是否会陷入战争，而是为广大美国人民科普中国的。然而作为平时不关心时事政治的我，居然借此书加深了对国家的了解，看来我对国家的了解还不如一个美国人。
评分##修昔底德陷阱，在中国已是个耳熟能详的词。看完Graham Allison的书，惊诧之余，颇有感慨。惊诧的是，作者总结的16个崛起国与守成国之间修昔底德式的结构性对抗中，14个最终以“不宣而战”或“擦枪走火”而告终，这概率数字看起来真的冰冷。感慨的是，对于这样一个涉及中美命运的重大命题，书中频频引用的却是陆克文和李光耀等的洞见，中国的专家学者基本上缺席了（除了引用孙子的“不战而屈人之兵”之外）。更加感慨的是，作者提出这个概念之后，中美关系竟然完全朝着这一面向在迁移，说一语成谶似乎也不为过了。当然，这应该不是作者的错，他只是提出了一个经验观察而已，那究竟又是谁的无心插柳或蓄意而为呢？这真是一个值得探究的、也许无解的问题。
评分##写了一篇读书笔记，有些观点可以用在新论文的写作上。
评分##秦晖： “我觉得格雷厄姆·艾利森是一个很蠢的人，甚至我也怀疑他是不是读过修昔底德的书。” “但这个人在zhong guo很受欢迎，因为他的讲法符合了一些人的愿望，现在我们就是想把zhong mei关系理解为老大容不下老二。我觉得这个说法不能说全错，因为老大肯定不希望老二超过自己，但是把它作为主要的因素用来解释zhong mei关系肯定是不对的，扯什么文明的冲突当然就更不行。” 我：“什么鬼乱七八糟的。我若要看历史，还需要看你这本破书吗？”
评分##书一般，但我觉得中美之间一战基本是肯定的。问题在于某方内部有通过对外战争来解决内部政局危机的动机。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有