本書以早期“新詩集”——《嘗試集》《女神》《草兒》《鼕夜》《蕙的風》等為討論對象,通過考察“新詩集”的齣版、接受、編撰及曆史評價等環節,重新審視“新詩的發生”這一曆史命題。上編主要從“文學社會學”的視角齣發,討論“五四”前後一個自足新詩發生空間的形成,涉及報刊傳播的影響、新的讀者群的召喚、新書局的支持、閱讀程式的養成等諸多方麵;下編則關注在“新詩集”的成書、接受和曆史定位過程中,新詩曆史形象及閤法性的塑造與追尋,從而對新詩發生的綫性曆史想象提齣自己的質詢。
本書初版於2005年,以博士論文《“新詩集”與新詩的發生研究》為基礎,該論文2004年曾被評為百篇“全國優秀博士論文”,齣版後也曾獲得第三屆“王瑤學術奬優秀青年著作奬”。此次修訂,除瞭文字的疏通、材料的補充外,又特彆增加瞭附錄的四篇文章,希望在勾勒新詩第一個十年發展概貌的基礎上,以個案討論的方式,更為全麵地呈現早期新詩特定的文化政治意涵。
##读前两章的时候还觉得与古代文学的传播接受研究比起来非常稚嫩,从第三章开始异军特起,真是把当时的文学生态给写活了!
评分##姜涛老师真是色艺双绝
评分##令我读完深深感到相见恨晚的一部著作,做了很多摘抄和笔记(不单是因为深有共鸣)。上编的“文学社会学”部分启发很大,从新诗传播、出版以及作者与读者之间的动态关系入手来做外部研究,对“新诗发生”这一对象的观照体现出作者的深入考证对于早期新诗复杂图景的把握,文学史研究不是单纯的“夸谁如何如何好”,它是有别于单纯的文本赏析的,我想这也是现当代文学研究的一种魅力所在。值得称道的是作者开阔视角下的旁征博引与对于新诗发生的「那个时代」文化特征的敏锐把握,足以证明这是一部「洗去时代窠臼」的作品。
评分##一篇优秀的博士论文,认真读完了上篇,作者有一种使出了十八般武艺的感觉,各种文献都有引用。最给我启发的在郭沫若的部分。郭沫若是一个异军突起的人,完全不是胡适的那个传统,也和少年中国派比较疏离。郭沫若是用一个孤高的《女神》创作,划出了一条自己的路,给胡适派造成了巨大冲击。这层关系一方面是我过去完全忽视的,另一方面也可以解释郭沫若巨大的社会名声从何而来。
评分##姜老师对于某些结论性话语的反思与反驳,实在令人醍醐灌顶。对于文学史与社会史交织的关系之理解,也让人颇受启发。
评分##是怎么在如此繁杂的史料当中抽取信息并构建完整联系的,折服…《巴枯宁的手》还能见到一个诗人对诗歌的自然生发,此书就完全站在评论者的角度,非常非常好。据说姜涛是理工科出身的……????
评分##姜涛的考据能力令人惊叹!
评分##一篇优秀的博士论文,认真读完了上篇,作者有一种使出了十八般武艺的感觉,各种文献都有引用。最给我启发的在郭沫若的部分。郭沫若是一个异军突起的人,完全不是胡适的那个传统,也和少年中国派比较疏离。郭沫若是用一个孤高的《女神》创作,划出了一条自己的路,给胡适派造成了巨大冲击。这层关系一方面是我过去完全忽视的,另一方面也可以解释郭沫若巨大的社会名声从何而来。
评分##俺也终于拜读完涛哥大作了,拜倒
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有