“新詩集”與中國新詩的發生（增訂本） pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

☆☆☆☆☆

薑濤

圖書標籤:

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

目录
增订本前记
初版序（温儒敏）
导言研究方法、对象的提出
［上编］
第一章“新诗集”与新诗“传播空间”的生成
第一节从书信到成集：新诗传播空间的形成
第二节支撑诗坛的“新诗集”
第三节公共传播与现代的诗歌想象
第二章读者、时尚与“代际经验”
第一节新诗读者的构成
第二节作为阅读时尚的“新诗集”
第三节“代际经验”中的《女神》
第三章“新诗集”出版与新诗坛的分化
第一节“新诗集”与“新书局”
第二节由诗集出版看新诗坛的分化
第四章“新诗集”与新诗的阅读研究
第一节读者分类与新诗的“读法”问题
第二节对三本诗集的讨论：从“读法”的角度
［下编］
第五章“新诗集”对“新诗”的呈现（一）
第一节胡适新诗构想的三个层面
第二节《尝试集》对“新诗”的塑造
第六章“新诗集”对“新诗”的呈现（二）
第一节胡适眼中的“新诗集”——以《草儿》《冬夜》《蕙的风》为中心
第二节“诗话语”的凸显：《冬夜》《草儿》序言的考察
第三节选本中的新诗想象：对“分类”的扬弃
第四节《女神》成书与“新诗”的重塑
第七章论争中的“新诗集”：新诗合法性的辩难
第一节《评〈尝试集〉》：“学衡派”的反动
第二节《蕙的风》的论争：对一桩旧案的重审
第三节《湖畔》与“经验范围”的争议
第四节对“新诗集”的整体批判
第五节“新诗”与“诗”：合法性辩难的展开
第八章“新诗集”与新诗历史起点的驳议
第一节作为新诗合法性起点的《女神》
第二节新诗史上的《尝试集》和《女神》
结语
［附录］
新诗的发生及活力的展开——新诗第一个十年概貌
早期新诗的政治与美学：以“《星期评论》之群”为讨论个案
《天狗》：狂躁又科学的“身体”想象
20世纪30年代的大学课堂与新诗的历史讲述
主要参考文献
· · · · · · (收起)

具体描述

本書以早期“新詩集”——《嘗試集》《女神》《草兒》《鼕夜》《蕙的風》等為討論對象，通過考察“新詩集”的齣版、接受、編撰及曆史評價等環節，重新審視“新詩的發生”這一曆史命題。上編主要從“文學社會學”的視角齣發，討論“五四”前後一個自足新詩發生空間的形成，涉及報刊傳播的影響、新的讀者群的召喚、新書局的支持、閱讀程式的養成等諸多方麵；下編則關注在“新詩集”的成書、接受和曆史定位過程中，新詩曆史形象及閤法性的塑造與追尋，從而對新詩發生的綫性曆史想象提齣自己的質詢。

本書初版於2005年，以博士論文《“新詩集”與新詩的發生研究》為基礎，該論文2004年曾被評為百篇“全國優秀博士論文”，齣版後也曾獲得第三屆“王瑤學術奬優秀青年著作奬”。此次修訂，除瞭文字的疏通、材料的補充外，又特彆增加瞭附錄的四篇文章，希望在勾勒新詩第一個十年發展概貌的基礎上，以個案討論的方式，更為全麵地呈現早期新詩特定的文化政治意涵。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##姜涛老师真是色艺双绝

评分☆☆☆☆☆

##是怎么在如此繁杂的史料当中抽取信息并构建完整联系的，折服…《巴枯宁的手》还能见到一个诗人对诗歌的自然生发，此书就完全站在评论者的角度，非常非常好。据说姜涛是理工科出身的……😭

评分☆☆☆☆☆

##姜涛的考据能力令人惊叹！

评分☆☆☆☆☆

##一篇优秀的博士论文，认真读完了上篇，作者有一种使出了十八般武艺的感觉，各种文献都有引用。最给我启发的在郭沫若的部分。郭沫若是一个异军突起的人，完全不是胡适的那个传统，也和少年中国派比较疏离。郭沫若是用一个孤高的《女神》创作，划出了一条自己的路，给胡适派造成了巨大冲击。这层关系一方面是我过去完全忽视的，另一方面也可以解释郭沫若巨大的社会名声从何而来。

评分☆☆☆☆☆

##上编以新诗集为聚焦中心切入新诗发生历史现场，剖析新诗生成时期的社会空间、读者群体、传播状况、阅读程式等方面，并由此视角挖掘出新诗生成期许多被历史忽略的现象，诸如新诗发生的自我建构与想象、新诗场域内部的分化与挤压等。下编进入新诗集中新诗的呈现问题、关于新诗的论争以及起点争议等问题的探讨，姜涛在扎实材料中发现早期新诗存在的巨大张力：现代性的写作冲动与纯文学观念的摩擦，具体表现为作者、读者在散文化新诗实践与对诗美期待间的矛盾。在张力外，姜涛进一步指出历史叙述中的清晰化与线性化机制，当下对新诗的思考可由反清晰、进入历史现场思考其发展可能性出发。研究打开了对早期新诗未免狭隘与零散的理解，稍感遗憾的是完全从社会学外部视角切入，不涉足早期新诗的文本分析。

评分☆☆☆☆☆

##姜老师对于某些结论性话语的反思与反驳，实在令人醍醐灌顶。对于文学史与社会史交织的关系之理解，也让人颇受启发。

评分☆☆☆☆☆

##四刷五刷了吧。

评分☆☆☆☆☆