在任何對於中國文學的研究中,中國古典小說都是一個突齣的方麵。它們是對中國文化傳統的主要錶現;其中有些作品同世界文學中的經典作品一樣值得重視。《中國古典小說史論》共分八章,全麵係統地對中國古典名著《三國演義》《西遊記》《水滸傳》《金瓶梅》《儒林外史》《紅樓夢》等作瞭評述,重在闡釋,為作品本身的基本理解和欣賞服務。夏誌清的評論,側重闡明小說所反映的“義理”與文化傳統,檢視其中所蘊含的中國文化性格;同時他按照自己一以貫之的對文學藝術的嚴格標準,將其放在世界文學的視閾中,對六部小說進行瞭小說藝術、結構、文字等方麵的深入批評。夏誌清對中國古典小說的鑒賞,在形式與內容、方法與觀念上,達到瞭一個可貴的平衡。本書所開創的研究視野與問題意識,為後來西方漢學界的古典小說研究,奠定瞭根基,本書實為中國文學批評的經典之作。
##没有对比,无法确认是否有删减。讲得比较浅,都是点到为止,而且花了不少篇幅考究原始版本。
评分##角度很好
评分##既客观又深入。有各部作品到底取得怎样的成功,最后当然还要视乎作者的聪慧、修养和技巧而定。
评分##分析中国古典小说的扛鼎之作,建立了一套分析框架,从版本学,中国文化,中国小说发展史,小说艺术,中西文学对比等角度分析
评分##隔行如外宾,部分朴实部分狗屁不通,整体是个拿个性发言当知识付费的作品
评分##1968年的作品,精彩极了!
评分##这是一部完全没有意识形态立场的古典小说评论集,我们通过作者公允又带着西方视角的审视下,重新认识了六大小说那些显而易见的缺点和优点。可惜我们已不能分清三国水浒西游中有多少是出于作者的原创,有多少是对说书传统的继承。水浒后半段的尾大不掉,西游八十一难的拖沓,三国游离于历史和创作之间欠缺的创造性,金瓶梅的庸俗的世界架构与对世俗观念和佛道因果妥协的结局,儒林虽然是长篇却又像短篇小说集的散乱,都不妨碍他们各具特色的伟大和那些有血有肉的人物跃然纸上。只有红楼,虽然有诸多文本的扰乱,但那一以贯之的绝妙文字,那些爱恨纠葛的痴男怨女,每个着笔不论多少都性格鲜明的人物,那宏大的悲剧色彩与超越时代的对女性的广泛同情,显得那么前无古人,后无来者。
评分##四大名著,少年即烂熟于胸,而读此解读,竟层出新意,其功力之深,解读之妙,文章组织之佳,洵无愧于名作也。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有