在任何對於中國文學的研究中,中國古典小說都是一個突齣的方麵。它們是對中國文化傳統的主要錶現;其中有些作品同世界文學中的經典作品一樣值得重視。《中國古典小說史論》共分八章,全麵係統地對中國古典名著《三國演義》《西遊記》《水滸傳》《金瓶梅》《儒林外史》《紅樓夢》等作瞭評述,重在闡釋,為作品本身的基本理解和欣賞服務。夏誌清的評論,側重闡明小說所反映的“義理”與文化傳統,檢視其中所蘊含的中國文化性格;同時他按照自己一以貫之的對文學藝術的嚴格標準,將其放在世界文學的視閾中,對六部小說進行瞭小說藝術、結構、文字等方麵的深入批評。夏誌清對中國古典小說的鑒賞,在形式與內容、方法與觀念上,達到瞭一個可貴的平衡。本書所開創的研究視野與問題意識,為後來西方漢學界的古典小說研究,奠定瞭根基,本書實為中國文學批評的經典之作。
##看了《西游记》部分,其实就是入门级的介绍,所引材料还是很硬的
评分##这是一部完全没有意识形态立场的古典小说评论集,我们通过作者公允又带着西方视角的审视下,重新认识了六大小说那些显而易见的缺点和优点。可惜我们已不能分清三国水浒西游中有多少是出于作者的原创,有多少是对说书传统的继承。水浒后半段的尾大不掉,西游八十一难的拖沓,三国游离于历史和创作之间欠缺的创造性,金瓶梅的庸俗的世界架构与对世俗观念和佛道因果妥协的结局,儒林虽然是长篇却又像短篇小说集的散乱,都不妨碍他们各具特色的伟大和那些有血有肉的人物跃然纸上。只有红楼,虽然有诸多文本的扰乱,但那一以贯之的绝妙文字,那些爱恨纠葛的痴男怨女,每个着笔不论多少都性格鲜明的人物,那宏大的悲剧色彩与超越时代的对女性的广泛同情,显得那么前无古人,后无来者。
评分##花了好几天才好好读完。六十年代的因吹斯汀。很有个人观点,论述客观且深入,中西对比运用得炉火纯青。我最佩服的一点就在于,他能用精炼准确的语言,把那些我们平时读原著时有点感觉但又说不清的话,表达得那么清晰。个人最认同《水浒传》《西游记》《金瓶梅》三部分的评论和剖析,基本上都能踩中。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
评分##花了好几天才好好读完。六十年代的因吹斯汀。很有个人观点,论述客观且深入,中西对比运用得炉火纯青。我最佩服的一点就在于,他能用精炼准确的语言,把那些我们平时读原著时有点感觉但又说不清的话,表达得那么清晰。个人最认同《水浒传》《西游记》《金瓶梅》三部分的评论和剖析,基本上都能踩中。
评分##在刚刚一口气写完《剑客的相思线》之后读完这本书,尤其是在附录《社会与自我》中看作者对《蒋三哥重会珍珠衫》的评价,我很受启发。不过有点好笑的是,易中天品三国对夏志清这本书的借鉴太多了吧。
评分##精彩!对钗黛也有别致的解读。读到贾宝玉赶考前和所有人郑重告别,从此再也不回来了,真是泪流满面。我女儿问我咋了,我说贾宝玉要走了!然后我忍不住东拉西扯讲了一大堆。女儿强忍着着听完我的唠叨,终于认认真真问了一句: “那他后来考上了么?” #不关注成绩的学生娃不是好苗子#。 当然关于西游记水浒三国的评述也都精彩极了。大爱。
评分##角度很好
评分##四大名著,少年即烂熟于胸,而读此解读,竟层出新意,其功力之深,解读之妙,文章组织之佳,洵无愧于名作也。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有