具体描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用户评价
##年谱分析似比倪璠可靠，诸多诗文所作时间也非常认同。但文本分析却多不敢苟同。试举一例，如将《哀》赋中“故时将军”释为对“今日非将军”的不满，尤为出奇。另，二、三章可略过不看。
评分##对哀江南赋著作时间的考证很好，就这样吧
评分##考订系年、诠释意旨多为新说，然不无穿凿附会，史学功底似有不惬。谈文论艺则觉平平，实乏新意。
评分##年谱分析似比倪璠可靠，诸多诗文所作时间也非常认同。但文本分析却多不敢苟同。试举一例，如将《哀》赋中“故时将军”释为对“今日非将军”的不满，尤为出奇。另，二、三章可略过不看。
评分##国家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工，人永远是最复杂的动物。用诗去证诗家生平已经不是轻松的工作，要以赋去反推，就更难为人了。可以跟《烽火与流星》对读。
评分##非常好的书，对庾信的家世、生平、思想和作品有了深入的了解。
评分##以文系年，考据极其详细，得出庾信之诗赋非独乡关之思，更有求官之愿，细细读来，也颇堪玩味。
评分##好书，庾信研究的新标杆，在作品年代推断和庾信生平的探究上非常有新意。但是对于《哀江南赋》是庾信晚期作品这一“定论”所做的质疑，还是不能完全相信。如果“三日哭于都亭”只是用典，下一句“三年囚于别馆”又为何能作为《哀》赋写于入西魏三年后的例证。总体还是研究庾信的必读书目。推荐。
评分##年谱整理和作品分析都打破了传统论调。试图描述诗人主观想法的作品自身往往免不了主观的感觉。但想要了解庾信的话本书还是非常值得一读。从微观的方面入手分析，也从命运的角度理解同情。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有