自序
重造历史：三国文化地貌之吴蜀视角 (张元昕 译)
楼上女：古诗十九首与隐/显诗学 (卞东波 译)
芳帙青简、绿字柏熏──六朝与初唐的文学文本与物质文化
陶渊明的书架和萧纲的医学眼光：中古的阅读与阅读中古
诸子的黄昏：中古时代的子书
《玉台新咏》与中古文学的历史主义解读
庾信的“记忆宫殿”：中古宫廷诗歌中的创伤与暴力 (寇陆 译)
错置：一位中古诗人的三部清抄本(卞东波、叶杨曦 译)
影子与水文: 关于前后赤壁赋与两幅赤壁图
“有诗为证”：十九世纪的诗与史
会说话的伤口：晚清抄本《微虫世界》中的创伤记忆
· · · · · · (收起)
具体描述
本書為美國哈佛大學田曉菲教授的自選集，收入其十一篇文章，從最早的《諸子的黃昏》到最近的《庾信的“記憶宮殿”》，差不多剛好跨越十年。正如作者在自序中所說，這本自選集代錶瞭近些年她在古典文學研究方麵關注的兩個問題：一是抄本文化和文本的物質性如何影響到微觀上文本的解讀與宏觀上文學史的視域重建；一是文學的“言說性”，經驗與文學語言之間的張力。
本書為《海外漢學研究新視野叢書》中的一種。本叢書收輯海外漢學傢撰寫的具有代錶性的單篇論文，及相關的學術性文字，尤其注重收入新近在海外發錶的學術成果，由其本人編纂成集，希望能體現齣該學者不同時期的風貌，為讀者瞭解特定作者的整體學術發展，提供更為全麵的信息。
用户评价
##前几篇算是对《尘几录》、《烽火与流星》的总结和补充。《诸子的黄昏》读来有收获，微虫世界有趣，剩下的都太绕。有关六朝知识和书籍的研究比起政治史来不多也不算系统，作者的几本书虽然有点泛，但还是挺重要的。
评分##《有诗为证：十九世纪的诗与史》一篇极有启发性
评分##《有诗为证：十九世纪的诗与史》一篇极有启发性
评分##创伤
评分##应该是卞东波先生主导翻译的一本论文集吧。里面的文章除最后三篇之外，其他都下载看过。事实上，大陆学界真的没必要有此媚骨，这样的书是否真值得出版呢，如此圈钱对田教授来说似乎也不甚为宜。学界已经浪费了太多纸张，而不明就里一味崇外的爱买书之人，还是一味地囤书却不看书，甚至还不明就里地一味为之鼓吹，大可不必。
评分##虽然大多是翻译的论文，但田晓菲基本都自己校改过，所以文字很好，尤其标题。看多了无比生硬的学术译作之后，觉得这点非常加分。对作品的解读有时会让人眼前一亮，可以借鉴或者深入的点很多。至于文献版本这些，更应该看重的还是事实的逻辑梳理吧，不宜发挥太过。
评分##宇文所安的影子随处可见。文采，肯定有，启发，也会有，最有收获的是《诸子的黄昏》。行文技术高超，善于找角度。但是，作者喜欢探讨失落的角落，夸大难以测定的变数，这注定面临方法上的挑战——尽管自序中表示“大胆假设，小心求证”远远不够，应该是“小心假设，小心求证”。如此，过剩的技巧便易令人生疑。比如，《玉台新咏》一文注6提到傅刚先生指出萧纲之宫体写作见诸史传，因而不可夸大文献流传因素对其形象的改变，作者竟以概念轰炸反驳。不禁疑惑，在《重造历史：三国文化地貌之吴蜀视角》一文中，“文学”一词又有几重面纱呢？
评分##手抄本文化，文本细读，历史感。
评分##从中古的几篇看来，田晓菲确实是宇文所安最忠实的学生，每篇都能看到欧文的影子。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有