★ 白岩鬆、俞敏洪、許宏、梁文道、許知遠等人共同推薦的《史記》入門讀本
★ “看理想”口碑節目完整再現,看司馬遷如何精準地捕捉人性的高光時刻
★ 打破《史記》的順序,在司馬遷的世界裏看到曆史
★ 用曆史式讀法還原社會時代背景,用文學式讀法解讀視角和態度
本書是看理想的口碑節目《古今:楊照史記百講》精編而成。作者打亂《史記》原來的篇章次序,以“曆史式讀法”還原當時的社會背景,解釋重大事件的因由,以“文學式讀法”去接近司馬遷的視角、態度與理念,把經典帶入今天的時空。他從《太史公自序》和《報任安書》開始,解讀司馬遷的切身遭遇,進而從《項羽本紀》《高祖本紀》《呂後本紀》等篇章分析漢代初期的曆史,錶現司馬遷對漢初政治運作的銳利觀察。在多重時間維度的觀念中,《史記》中的“錶”和“書”可以突顯司馬遷的突破性創意;而本紀和列傳的布局謀篇中,也可以發現司馬遷眼中誰纔是值得載入史冊的典範,哪些價值纔是讓他耗盡全部心神寫完《史記》的動力所在。
###理想国新书# 杨照老师新书《史记的读法》,从《太史公自序》和《报任安书》开始,解读司马迁的切身遭遇,进而从《项羽本纪》《高祖本纪》《吕后本纪》等篇章分析汉代初期的历史,表现司马迁对汉初政治运作的锐利观察。(网友@YF:刺客列传,领导和下属都应该了解一下,太有现实意义了。)
评分##让我对「究天人之际」有了更深的体会
评分##先读了写伍子胥的一篇。译写为主,没有什么启发性的想法。把中心思想归结为怨毒,就有点把伍子胥往反面带了,忽略了司马迁对他“烈丈夫”的评价,烈者,正气也。因隐忍与复仇,而把子胥类比勾践,除了因此引出所以子胥能识破勾践这一点以外,实在是感觉跑偏了。勾践的刻薄岂能类比子胥的壮烈?实在是不敢苟同。
评分##高阶版百家讲坛吧!作者还是有见地的,但毕竟是二手知识,替代不了《史记》。挑两个小毛病,一是巫蛊之祸时任安的官职错了,二是关于史记尤其是李将军、匈奴、卫霍等列传的编排次序,赵翼和逯耀东都有论及,作者的观点没有新意且未说明前人的贡献。
评分##Grossly oversimplifies history into dramatized stories and personifies historical figures. 平平無奇,不看也罷。這個節目在喜馬拉雅上竟然要花128元人民幣之巨,心痛。
评分##颠扑不破,念兹在兹。其实水平一般。
评分##高阶版百家讲坛吧!作者还是有见地的,但毕竟是二手知识,替代不了《史记》。挑两个小毛病,一是巫蛊之祸时任安的官职错了,二是关于史记尤其是李将军、匈奴、卫霍等列传的编排次序,赵翼和逯耀东都有论及,作者的观点没有新意且未说明前人的贡献。
评分##呵呵 据说传统文化的土壤在台湾 当年大师都跑那边了
评分##让我对「究天人之际」有了更深的体会
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有