历史学是什么
“理论与方法”：近三十年宋史研究的回顾与反思
近四十年辽宋夏金史研究学术回顾
新世纪南宋史研究回顾与展望
唐宋转折视野之下的赋役制度研究
视角、史料与方法：关于宋代研究中的“问题”
“地方政治史”研究杂想
数字人文及其对历史学的新挑战
走出“汉学心态”：中国古代历史研究方法论刍议
精英们“地方化”了吗？
宋徽宗：“昏庸之君”与他的时代——评伊佩霞、毕嘉珍主编《徽宗与北守后期：文化政治与政治文化》
努力构建以本土经验为基础的史学理论体系——从宋代“货币地租”问题的争论谈起
历史观察的思维特征——从宋代城市史说起
说“坊”——唐宋城市制度演变与地方志书的“书写”
形式的背后：两宋劝农制度的历史分析
再论南宋国家财政的几个问题
略论元初四明儒士的遗民心态
邓广铭先生的学术风格
邓广铭先生与当代宋史学科的发展
附录一 “专业市镇”与近代江南市镇研究范式的再认识——以浙江乌青镇个案研究为基础
附录二 从“龙游商帮”概念的演进谈学术失范现象
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
本書是長江學者包偉民教授第二本自選集，所選文章反映瞭他近年來對史學研究方法的思考。所收文章大緻可分為以下幾個略有差異的組閤： 第一篇《曆史學是什麼》，作者用盡可能淺近的語言來錶達他對曆史學作為一門學問的理解。第二至五篇為第一組，是關於近三四十年唐宋史有關側麵的學術綜述；第六、七兩篇為二組，就相關議題的推進提齣具體建議；第八至十一篇為第三組，分彆討論瞭史學研究中如何更有效地利用計算機信息技術，以及怎樣更恰當地應對海外漢學的學術影響；第十二至十七為第四組，都是在具體的專題研究中，利用一些作者感興趣研究方法的試刀之作；最後兩篇為第五組，是紀念作者先師鄧廣銘先生的專文。
用户评价
##喜欢这种温温然的行笔感觉。对社会风气与历史观念之关系的探讨，以及对所谓「地方政治史」的驳议，颇有方法论上的启发性。
评分##学术史的部分如果能合并扩充，应该会更有价值
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。😹
评分##与李华瑞先生相仿，包伟民先生的学术视野与问题意识均系一流，都在宣传“大宋史”与“本土意识”。其呼吁国人走出“汉学心态”，批评韩明士“南宋精英地方化”、质疑“施坚雅模式”、反思“加藤范式”，某种程度上与余英时先生的观点接近。其指出宋史学界患有“理论饥渴症”，主张帝制时期政治史占主导，认为大数据时代史学面临挑战，亦值得重视。可惜的是，所收论文不全，给人意犹未尽之感。😹
评分##购于京东读书，干货满满👍
评分##其实没完整看过书，但很多篇目内容都在课上听包老师讲过。姑记之。
评分##历时半年，今夜读毕。此书所收的文章大多很有批判意识，具有对“理论”与“方法”的反思，值得读者注意。
评分##学术史的几篇，如果普通小硕小博这么写，估计发不了，但对自己考博复习还是帮助不小，提其纲挈其领。《历史学是什么》等几篇讲史学通论和方法的值得一读。另外，两篇书评也很不错。读全书的一个综合感觉一个是包老师对汉学家的研究还是抱有清新的自觉的；另外就是将史学研究接地气地概括为历史事实的考证和历史现象的解释，似乎也挺恰当。
评分##学术史的几篇，如果普通小硕小博这么写，估计发不了，但对自己考博复习还是帮助不小，提其纲挈其领。《历史学是什么》等几篇讲史学通论和方法的值得一读。另外，两篇书评也很不错。读全书的一个综合感觉一个是包老师对汉学家的研究还是抱有清新的自觉的；另外就是将史学研究接地气地概括为历史事实的考证和历史现象的解释，似乎也挺恰当。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有