《簡說西周史》本書內容起自傳說中的周人始祖後稷降生,終於東周周平王遷都洛邑,以時間為順序、以曆代周王為主綫,綜閤傳世曆史文獻和近現代古文字學、考古學成果,以嚴謹的學術態度、夾敘夾議夾考證的寫作形式和輕鬆平易的語言,介紹西周王朝(包括先周)近300年間的曆史事件、人物故事,並有機巧妙地將西周禮樂製度、土地製度、生活風俗、語言文學及近現代相關重要考古發現等知識穿插其中,全方位、多角度還原那段奠定中華文化走嚮但卻因文獻缺失而粗疏朦朧的上古史。
##本来想着看看清华简关于共伯和、平王携王二王并立的最新消息,结果在天涯上一口气读完。本来以为西周早期的历史只能是在一些论文或重点故事上一鳞半爪的了解。但是唐老师真是完美满足了入门级读者的阅读体验。既能详细论述传世文献资料,又能结合最新出土的文物纪录和竹简内容,行文很流畅通顺,各类图示地图和金文拓片丰富。既不取后世文人伪编的帝王谱系,也没有儒生士卿那么重的意识形态,有推测、重考据、讲逻辑。当真是夏日清凉、神游太虚、畅想历史的好书推荐!
评分##非常不错的一本通俗史书,语言平实易懂,并且通过甄选分析古籍,考据最新的出土文物,力求还原一个真实的西周世界,书中作者有很多根据古籍或者金文推测的部分,非常生动有趣,颇为亮眼。而对于纣王,幽王和平王这几个历来颇为脸谱化人物的还原,很是亮眼。读完本书,对于那个半神话时代的王朝,会有更多认识与收获。
评分##不错
评分##本书中介绍的基本是史学界在近年考古发现基础上得出的比较新的观点,围绕问题展现分析性思辨的引导式写法也很容易引起读者的兴趣,虽然作者的英雄史观色彩较为明显,而且我觉得作为一本引导读者入门的通俗史作品,大可不必像本书的作者一样在某些或许最好留给读者来判断的地方流露过于浓厚的个人感情色彩,诸如“太公望作为马基雅维利主义式的统治者,残酷程度更甚于后来的古代帝王”“国人暴动无法被称为下层革命”等价值判断,我认为犹可商榷(比烂不可取,而且恐怕真的未必比得过,而说后者必然是由贵族阶层一手策划也有武断之嫌),如果由作者直接灌输给读者,难免让人产生个人偏见色彩过于浓郁的观感,但总体来说在本书当中占比不算很多,作为入门通俗史来说还是很值得推荐,也比较适合想了解与西周史相关的考古发现的读者
评分##本来想着看看清华简关于共伯和、平王携王二王并立的最新消息,结果在天涯上一口气读完。本来以为西周早期的历史只能是在一些论文或重点故事上一鳞半爪的了解。但是唐老师真是完美满足了入门级读者的阅读体验。既能详细论述传世文献资料,又能结合最新出土的文物纪录和竹简内容,行文很流畅通顺,各类图示地图和金文拓片丰富。既不取后世文人伪编的帝王谱系,也没有儒生士卿那么重的意识形态,有推测、重考据、讲逻辑。当真是夏日清凉、神游太虚、畅想历史的好书推荐!
评分##看完后想看看西周的文物,于是预约了明天的国家博物馆,也不知道有没有展出。
评分##属于浅显易懂的西周科普类书籍,打破了很多原有的认知。 不端着,接地气。
评分##挺好读的一本书,通俗易懂。关于考古资料的选择也比较新。有些地方作者开启推理模式,有理有据。
评分##讲得其实很好,不是简说而是细说,反观某些细说反倒是简说。扣一星因为这里有些时候是为了反对而反对了,比如“国人暴动”,既然出土的《系年》里明确说了“国人”是包括了下层民众在内的人。那范文澜、郭沫若对国人暴动的评价是很合适的。可作者却说,下层民众是被上层贵族牵着走的,所以这个称不上“下层革命”“阶级斗争”。那这样说农民起义只要领导人不是农民,那就称不上革命了?称不上阶级斗争?这里,可能是作者史观过于带有精英色彩,或者是为了反对而反对。总之这里的阅读体验非常不好,扣一星。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有