具体描述
中國有悠久的“良史”傳統，有成熟的修史製度，中國史學可謂發達和厚重；即使這樣，曆史在中國也不能接近避免含混和疑難。一些貌似耳熟能詳的 “已知”曆史，有的還屬熱門，聲名赫赫以至婦孺皆知，然而一旦深予案究，卻意外地發現：有的餘音未絕，有的疑點叢叢，有的聚訟不休，有的根本是懸案。 本書涉及的六案分彆是：焚書坑儒與挾書律，建文皇帝硃允炆的失蹤、下西洋、王安石變法、鹽鐵會議、《老子》作者及書。作者李潔非展開各案細節，搜其紛紜，呈其歧雜，從文獻角度還原其復雜性，並進一步做齣瞭新的發現。
用户评价
##笔法枝蔓甚多，要表达的主题转而变得隐约晦涩；文风文白相间，文过于白，不够清晰流畅；考辨未允精审，而结论太过确凿，尤其老子一篇，对古籍过度阐释。早年读李洁非《龙床》《野哭》等书，颇快意，今对此《古史六案》，颇有难卒读之感，是李洁非变了，还是我变了，抑尔我皆变乎？
评分##自结果看，中华国运长远实非无由，实有善根。她虽每为迷离所扰，而理智之光终不能掩；比之古代世界别的地方，非理性冲动较不持久，理智态度则相对恒常。 阅读中心绪激荡 王安石一章令人唏嘘动容 写的太好了 我要把李老师的书都读一遍
评分##探疑的原因在于多重历史语境对历史事件的重构，拨开迷雾检索真实，也分析了不同解读的历史影响。《王安石变法》一节最佳。
评分##史料扎实。勉可一观。
评分##2022年闲读之4：春节假期期间读完，属于个人比较喜欢的类型。主题明确，逻辑清晰，论证扎实，行文流畅，文字简约，借史料讲事实谈观点，小切口进入发散性思维，给人以大空间的思考，并且这种思考不仅仅是知识层面的，还有思维方法层面的收获。“以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以知得失”，李先生辨析这所谓的“六案”以及附则的赵匡胤、南唐三王，论这些史评这些人，也是有条主线串起的，主线就是“治”，政治的治，也是治理的治。包括这六案的编排，初读时，觉得有些疑惑，不知道为什么作者没有按照历史的先后顺序来排，但读完第六篇《〈老子〉辨》后，再想想前面各篇所侧重谈的问题，发现这样的排列可能是李先生特意而为之，符合其对“治”层层解析、递进的逻辑。
评分##有自己的观点，还能自圆其说，还句句有来历。
评分##自结果看，中华国运长远实非无由，实有善根。她虽每为迷离所扰，而理智之光终不能掩；比之古代世界别的地方，非理性冲动较不持久，理智态度则相对恒常。 阅读中心绪激荡 王安石一章令人唏嘘动容 写的太好了 我要把李老师的书都读一遍
评分##感觉言过其实，豆瓣评分虚高。作者还是做明史比较好。焚书坑儒：认为焚书主要是毁掉了早年历史书，坑儒外加博士罚做苦工，这个分析加一星。
评分##作为睡前读物读完此书。书中所选六案，时间跨度自先秦，历汉，唐，宋，明的时间经线。六案皆非新案，历来就有各种解读。有些是悬案，有些是争说纷争的案子。但此书自有其侧重点，或者说是一家之言。 如焚书坑儒案，侧重书和儒的解读，盐铁案侧重渊源背景，述其汉家杂揉的王霸之道，而避谈盐铁案的内容。论熙宁变法则侧重批判，甚至直言王安石与王莽是同路数。比较起来与《王安石传》的侧重肯定不同，更与《宋徽宗》绯誉各半，完全不同，我对此书言及熙宁变法的观点，是不赞同的，虽是作者一家之言，但失公允。 但下南洋一案的解读。甚为新奇，侧重郑和的家族背景，展述自唐之后，阿拉伯人参与的海上丝绸之路，以及历代海贸的进程，也让我更新认知。可以一读。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有