本書由兩位政治學傢所寫,對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中,兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史,對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析,對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣,共和黨的政策加劇瞭社會的不平等,成為削弱美國民主製度的罪魁禍首,並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際,本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國,讀懂美國政治,讀懂美國民主。
##民主党主政的俄亥俄州将买卖大麻合法化,民主党为了博得拉美裔、黑人对他们的支持,不限制的让他们低分入学,这难道不反智吗?站在极左的立场批评保守主义,客观公正吗?
评分##你以为是一本关于传播学的研究的书籍?不,是一本基于自己的政治立场吐槽共和党的书籍。然而这种吐槽也不够有深度和力度。。。。。。
评分##3.4吧 1. 象党是坏逼,驴党也不遑多让,驴党背后的财阀不一定就少了的;你国的经济、社会、政治、文化都出了问题,system及people(难不成鬼魂投的象党?)都快烂完了;问题在于资本主义和帝国主义的世界吸血体系; 2. 可能是周期紧张,翻译得质量一般,不过也能理解.
评分##对了解美国很有帮助
评分##对特朗普的崛起做了值得参考的解说:这都源于保守党困境,即既要维护财阀的好处,又要披上民选的合法性皮肤,这就诞生了财阀民粹主义这种不可能的组合:利用诸如美国步枪协会等团体和右翼媒体把飞越之地以及南方的穷、未受过大学教育的白人组织起来,用主要但不限于3R(怨愤、种族化、操纵选举)手法将其团结为一个忠诚、与外界隔绝、可以反宣传的工具为实际伤害自己而有利于顶级财阀的政治主张投票,重点是持续激起其愤怒、情感极化,利用其动机性推理,而这根基则是美国白人的隐性优越感和founding fathers制定美国宪法时的漏洞(其实是无法预见后来的变化造成的不匹配)。其实右翼媒体通过灌输元权利使得民众对不同的声音自动抵制这一点和本朝何其类似!可以视为实践了的奶头乐2.0:不是麻痹民众,而是充分利用。
评分##两位美国顶尖政治学家对于当下美国政局——通俗但毫不浅薄——的解读。其核心思路延续了Ziblatt此前所提出的“保守党困境”(conservative dilemma):与经济精英阶层天然结盟的保守党如何争取普通选民的支持?从历史来看,要么是做出经济让步(英国),要么是利用社会分歧(德国)。而美国共和党自里根时代以降,一方面在经济上与财阀愈发紧密,扩大财富不平等趋势;另一方面则在文化上与保守派组织结盟,挑动民粹情绪,从而彻底走上了第二种模式,也即作者所谓的“财阀民粹主义”(plutocratic populism)。因此,这本书的主副标题其实应当颠倒过来:右翼如何在不平等社会中维系其统治?——Let them Eat Tweets! 推特无法“治国”,但“误国”足矣。
评分##相当有意思,延续了赫希曼对保守主义的诊断,但开了更多更猛的药方。学术史回顾条理清晰。
评分##本书阅读价值不大。
评分##本书阅读价值不大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有