本書由兩位政治學傢所寫,對於理解美國政治、理解特朗普所在的共和黨的選舉策略和治理邏輯具有重要的參考價值。在書中,兩位作者係統地梳理瞭共和黨的發展演變史,對於共和黨越來越右、越來越極端的現狀進行瞭分析,對於其迎閤財閥、迎閤右翼民粹主義所帶來的政黨睏境進行瞭解讀。兩位作者同時指齣,共和黨的政策加劇瞭社會的不平等,成為削弱美國民主製度的罪魁禍首,並對此給齣瞭相應的建議和解決方案。在2020年美國大選即將到來之際,本書的齣版有助於讀者更好地讀懂美國,讀懂美國政治,讀懂美國民主。
##本书阅读价值不大。
评分##偏见
评分##3.4吧 1. 象党是坏逼,驴党也不遑多让,驴党背后的财阀不一定就少了的;你国的经济、社会、政治、文化都出了问题,system及people(难不成鬼魂投的象党?)都快烂完了;问题在于资本主义和帝国主义的世界吸血体系; 2. 可能是周期紧张,翻译得质量一般,不过也能理解.
评分##有条短评说“不是一本分析推特等社交媒体的传播效应的著作”,本书标题的确有些迷惑性,但认为它名不符实就属于没读懂这本书了。本书作者认为特朗普看似是个共和党内的异端,但实际上他和当下共和党的核心利益(财阀的经济利益)是完美契合的,他甚至可以说是近几十年来最激进保护财阀利益的总统。早在他上台之前,共和党已经培育出了特朗普主义的土壤,即在“保守党困境”中,远离普通民众的经济诉求,在社会极端不平等的背景下利用身份认同(如种族和民族)去蛊惑、分裂其实和他们的经济利益有冲突的普通选民。这是特朗普“推特治国”背后的本质。
评分##两位美国顶尖政治学家对于当下美国政局——通俗但毫不浅薄——的解读。其核心思路延续了Ziblatt此前所提出的“保守党困境”(conservative dilemma):与经济精英阶层天然结盟的保守党如何争取普通选民的支持?从历史来看,要么是做出经济让步(英国),要么是利用社会分歧(德国)。而美国共和党自里根时代以降,一方面在经济上与财阀愈发紧密,扩大财富不平等趋势;另一方面则在文化上与保守派组织结盟,挑动民粹情绪,从而彻底走上了第二种模式,也即作者所谓的“财阀民粹主义”(plutocratic populism)。因此,这本书的主副标题其实应当颠倒过来:右翼如何在不平等社会中维系其统治?——Let them Eat Tweets! 推特无法“治国”,但“误国”足矣。
评分##民主党主政的俄亥俄州将买卖大麻合法化,民主党为了博得拉美裔、黑人对他们的支持,不限制的让他们低分入学,这难道不反智吗?站在极左的立场批评保守主义,客观公正吗?
评分##偏见
评分##侧重从经济层面阐发当下美国政治的困局,对于谙熟马克思主义的中国人来说并没有多新鲜。把所有锅甩给共和党,好像多给民主党投票就能解决问题,真印证了那句经典的“不是蠢就是坏”…
评分##说共和党是倾向财阀真的笑掉大牙,硅谷的大公司清一色都是民主党阵营,左派比右派好的地方就是文字多,历史由他们书写
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有