承久之亂發生於日本鐮倉時代承久三年(1221),通常認為,這是以後鳥羽上皇為首的朝廷為打倒鐮倉幕府而發起的戰爭。朝廷一方原本形勢大好,但鐮倉幕府迅速應戰,發動大軍攻嚮京都,最終朝廷一方慘敗。承久之亂後,朝廷與幕府的實力關係發生瞭逆轉。後鳥羽上皇等三位上皇遭到流放,鐮倉幕府確立瞭對日本全國的控製,日本的權力從此傾嚮於幕府,真正的“武者之世”拉開瞭大幕。承久之亂因之成為日本曆史上劃時代的大事件。
但是,朝廷與幕府的關係果真是對立的嗎?後鳥羽上皇的目標是倒幕嗎?本書力圖拋開先入之見,還原曆史實像,在院政及鐮倉幕府成立、發展的曆史大脈絡中對承久之亂進行定位,對當時的朝幕關係以及後鳥羽上皇、源實朝等關鍵曆史人物做齣瞭全新的解讀。
##还是专业学者的翻译靠谱。镰仓幕府成立后,公武关系中,依然是公家朝廷保持了优势地位,作者将源氏三代的幕府称为过渡时期的武家政权。后鸟羽与源实朝的幕府建立了十分融洽的关系,不仅朝廷的政治、文化迎来了兴隆期,而且公武关系也进入了安定期。但源实朝之死及大内里烧毁,后鸟羽对幕府的态度转向敌对,幕府内部的权力斗争波及了京都,这样的认识使后鸟羽坚定了排除北条义时、将幕府强行纳人权门体制的决心,其本义是推翻北条氏而非倒幕。承久之乱的历史意义在于幕府获得了左右王权的力量,完成了向京都与西国的渗透,公武关系由此逆转,拉开了“真正的武者之世“的序幕。本书在文化上着笔不少,毕竟涉及到后鸟羽和源实朝两位和歌巨人,另外作者认为刺杀源实朝是公晓的个人行为,批评了北条义时和三浦义村黑幕说。
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##梳理了第一个武家政权镰仓幕府的形成与发展,史料解读有理有据。对观看今年的大河剧很有帮助。
评分##人菜瘾小,苟全之道。人菜瘾大,迟早💊。我爷爷后白河不也发了个院宣,搞了个大新闻,能有什么事?失败了把责任推给丘八不就行了?后鸟羽如是想。
评分##起兵的本意并非倒幕,而是排除幕府里不和谐因素北条义时。在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对。 后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐到明治逐渐所构造出来。 想知道如果源实朝没有被暗杀,下一步公武是该怎样的推进。
评分##被后世建构的承久“倒幕”:后鸟羽起兵的本意并非倒幕,而是排除镰仓幕府里不利因素北条义时,在发布的檄文里也可见一斑。通过政子的演说转为对整个幕府的敌对,即“因谗臣进言、踏遍赖朝与实朝之墓”后鸟羽“倒幕”的行为,由后醍醐时期再到明治倒幕才逐渐所建构出来
评分##源赖朝晚年积极地接近王朝,源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想,都是为了借助具有传统的公家政权的王权,提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威,进而发展幕府。但是,乱后的幕府获得了左右王权的力量,使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了,而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立,确实是具有划时代意义的事件。但是,与乱后的幕府相比,源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府,甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。
评分##脉络清晰,属于将公武政权沿革讲得比较清楚了。不过日本人对于天皇权力和能力的认识和我们真是迥然不同。后鸟羽这种热衷文艺,痴心礼学,涉猎武艺的君主,在我国妥妥被视为玩物丧志、志大才疏之辈,宋徽宗、明武宗之流,绝无好评之虞。结果在日本居然被视为“巨人”和明主,实在可笑。后鸟羽对义时的讨伐毫无理由,就算只想处理义时,刺杀或者高官召京都比发兵要现实得多,结果他选择了最没有把握的方式,最终皇权和朝廷彻底沦为幕府的工具,也算是求仁得仁了。
评分##本书对和歌着墨颇多,也证明了日本中世中早期时期老爷贵族爱好在政治中的润滑剂作用。也是据此更加佐证了三代将军和后鸟羽院政之间的融洽关系,以及与大众观念相反的公盛武弱状况。继而也表明了前北条以承久之乱的契机真正实现了不一味依托公家系统自主的武家体系。加上作者是今年大河剧历史顾问,还是很期待今年大河剧对这段的演绎的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有