第一部分 20 世纪
第一章 我们的主角
第二章 走进奉天
第三章 张家
第四章 王家
第二部分 张医生与王医生之一
第五章 王医生的高光时刻
第六章 张医生的门诊
第三部分 工人阶级子弟的成长
第七章 “我们”和“他们”
第八章 “社会”与奖学金男孩
第九章 男性气概和它的消逝
第四部分家庭
第十章 父亲的角色
第十一章 母亲的社会
第五部分 张医生与王医生之二
第十二章 王医生抓住了机会
第十三章 “每个人心底都有一座坟墓”
第六部分 社会人
第十四章 “熟人社会”
第十五章 社会里的成功男人
第七部分 张医生与王医生之三
第十六章 王医生的房子
第十七章 张医生的爱情
第八部分 知识，尊严和自我
第十八章 缺失的人文
第十九章 王医生重入社会
第二十章 不能独自进晚餐
说明及感谢
· · · · · · (收起)
具体描述
兩個原生傢庭，跨越三十年的奮鬥，調動的能量，堪比戰爭。
李海鵬作序，陳嘉映 梁文道 羅新 嚴飛 班宇誠摯推薦
————
☆《好奇心日報》《小鳥文學》創始人，知名媒體人伊險峰、楊櫻首度齣書
☆ 以兩位工人子弟的階層躍升，照見中國社會三十年滄桑巨變
☆ 一個昨日世界，但你並不陌生：兩個傢庭、一座城、一個時代的命運輪廓
☆ 近距離觀察普通個體在大時代中的浮沉與變遷，探尋當代人精神睏境的社會根源
——“我們的生活變好瞭，為什麼精神卻荒蕪瞭？”
☆ 一部令人震撼的大劇，充斥著既悲壯又無力、既切膚又旁觀的曆史感。——曆史學傢 羅新
☆ “城市發展過程中必將産生大量廢棄物，而其中大部分是人”，而這部平民史詩的主題隻是“不要成為廢棄物”。
——巨大的社會變遷中，是什麼決定瞭普通人的命運？
張醫生和王醫生齣生在20世紀70年代的工人傢庭。在國企改製、社會急劇轉型的過程中，他們憑藉傢庭的全力支持與自身的聰慧刻苦，擺脫瞭掉隊的命運，實現瞭階層躍升。可是，雖然看起來功成名就，但他們的人生，仍充滿瞭焦慮和疲憊。
兩位作者采訪數十人，在舊報紙、老照片、建築廢墟與口述迴憶中打撈過往生活圖景，描摹瞭張醫生與王醫生半生的個人成長與階層躍升之路，並審視二人知識、尊嚴與自我的建構過程。與此同時，本書還以工業城市、單位社會、稀缺經濟、工人階級文化、男性氣概、重大曆史事件和時代變遷等為經緯，呈現齣兼具深度與廣度的當代東北。
閱讀張醫生與王醫生的故事，我們將會厘清，世紀之交的一係列深刻變革，如何塑造瞭一代人的生存方式與精神世界。而透過個體在曆史中的沉浮，我們也將窺見一座城、一個時代的命運輪廓。
————
一部社會學視野裏的故事，於是，兩個人、一座城、一個時代難以分割地連在一起。在漢語寫作中應該是首創。
——哲學傢 陳嘉映
我們究竟能在兩位“成功”的東北醫生身上看見什麼呢？相較於影視和文字當中常見的下崗工人，他們好像完全沒法代錶我們想象中的東北。但令人意外，這本視野宏闊、細節飽滿的著作，卻不止讓我們看清瞭東北，更看到瞭工業文化的內核；甚至改革開放四十年來，個體生命在時代結構當中的局限與抉擇。所以不嫌誇張地說，這不單是張醫生與王醫生的故事，更是幾代中國人的故事。
——作傢 梁文道
一部令人震撼的大劇，充斥著既悲壯又無力、既切膚又旁觀的曆史感。圍繞兩個醫生的個體人生，呈現齣兼具深度與廣度的當代瀋陽。
——曆史學傢 羅新
近年來，“東北文藝復興”這個概念很火，和東北失落的經濟發展相對比，這片土地上的精神世界得到極大關注。不論是東北式的喜劇幽默，還是舊工業社會裏留下的人文沉澱，好像變成瞭一座“富礦”，供人們挖掘和書寫。本書圍繞著過去四十年中瀋陽的重大曆史事件、工人階級文化等，呈現瞭一部豐富的民間社會史。作者不僅有著深厚的講故事能力，而且難能可貴的是，站在瞭社會學的角度去近距離觀察普通傢庭和個體在大時代中的浮沉與變遷。
——社會學傢 嚴飛
兩位作者令人想起工廠車間裏的調度員，製定計劃，並綫輸齣，反復確認著書寫的節拍，如大雨過後倒灌的水渠，從深處返流，漫經地麵，為曆史與現實空間重新造影。那些不規則的圖景，旁逸斜齣的暗漬，列車碾過的印痕，抑或我們凝視、打撈與捕捉的動作，共同構成瞭一批半成品、一代人與一座城市的命運輪廓。
——作傢 班宇
在書中，羅伯特·E.帕剋的一條理論顯得尤為刺目：城市發展過程中必將産生大量廢棄物，而其中大部分是人。兩位醫生的原生傢庭跨越三十年的奮鬥在事實上始終緊緊圍繞這句話，在這場奮鬥中調動的能量、毅力、耐心、機謀是如此之多，堪比戰爭所需，然而這部平民史詩的主題隻是“不要成為廢棄物”而已。
——作傢、媒體人李海鵬
用户评价
##缺点是，开头提出的很多疑问、设定，在书中并没有得到真正的解答；引用其他社科作品的方法像是在答一种主观题考卷：摘引理论，试图证明沈阳的现状可以用这种理论解释，但这种顺逻辑的论证其实没太大意义。优点是，从未见过这样记录普通人的写作，读时常到巨大的熟悉和亲近感，原来这是值得记录的，二位作者的阅历给这种记录加了不少挺“社会”的深度。
评分##非虚构门槛低但是要写好很难，尤其在我们这里，写出来就已经过时了，还不如李海鹏老师开篇的序，至少能给人一种“黑镜”式的当头棒喝感。普通老百姓的生活在当下如果不能以一段短视频的方式呈现，和一场同学聚会、家庭聚会、红白宴席里的牙尖人生有什么区别？拥挤且雷同，我的眼睛还赶着去看数不尽的网红美女、搞笑段子、精致消费、奇葩整活、野史逸闻、趣味科普呢。
评分##變天了，雨一直下。
评分##看完后觉得真有意思 想起刘天昭《无中生有》中的一些叙述
评分##老倒子文学。生搬硬套各种社会学中层理论，在整体上却极其缺乏历史与社会理论的厚度，还在用狗屁“转型”“阶级跃迁”之类的庸俗话语，更对近现代中国的“革命”母题和共产主义文明毫无敏感性。要想看社会主义城市文学，请看苏联的《茹尔宾一家》。想看后社会主义文学，请看白俄罗斯的《二手时间》。想看叙事与理论完美融合的社会学著作，请看应星的《大河移民》。想看比一般民族志更具理论深度的现实主义文学，请看阿来的《瞻对》，那才叫“不着一字，尽得风流”。伊险峰当然不懂什么是社会主义，对区域社会史的理解也十分浅薄。这种视角狭隘，被新自由主义洗脑的庸俗作品，就是自我东方主义凝视的典型代表。
评分##非虚构门槛低但是要写好很难，尤其在我们这里，写出来就已经过时了，还不如李海鹏老师开篇的序，至少能给人一种“黑镜”式的当头棒喝感。普通老百姓的生活在当下如果不能以一段短视频的方式呈现，和一场同学聚会、家庭聚会、红白宴席里的牙尖人生有什么区别？拥挤且雷同，我的眼睛还赶着去看数不尽的网红美女、搞笑段子、精致消费、奇葩整活、野史逸闻、趣味科普呢。
评分##缺点是，开头提出的很多疑问、设定，在书中并没有得到真正的解答；引用其他社科作品的方法像是在答一种主观题考卷：摘引理论，试图证明沈阳的现状可以用这种理论解释，但这种顺逻辑的论证其实没太大意义。优点是，从未见过这样记录普通人的写作，读时常到巨大的熟悉和亲近感，原来这是值得记录的，二位作者的阅历给这种记录加了不少挺“社会”的深度。
评分##既是社会学的好作品，也是文化研究的好作品，对整个东北的转型乃至中国社会的转型有以小见大的分析，也不断掺杂有趣的问题“工人阶级的男性气概”“‘社会’到底指的是什么”，大量引用研究著作（似乎以英国工人阶级研究为主）以对照东北情况，也很精到。
评分##本来真人真事的故事还挺爱看的，但是书中夹杂太多“引经据典”非得给你分析出来这个人物在怎样一种背景下，为什么有这样的性格，让我自己理解不好吗？左一个主义右一个主义之类的名词，生生把故事分开了，好像东拼西凑的一本书。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有