※引領當今世界思潮的重要哲學傢,哈佛大學教授、《公正》《金錢不能買什麼》作者邁剋爾·桑德爾時隔8年重磅新作
※好的社會該如何定義成功?反思美國夢的破碎,揭示教育的目的、工作的意義,應答當代社會的熱議話題,剖析西方政治分歧的根源,啓發每一個人的公民意識。每個關心社會公平的人,都請讀一讀這本書
※ 大學文憑是通嚮成功的敲門磚嗎?賺錢越多的工作,對社會貢獻越大嗎?隻要努力就能成功的社會,就是公正的嗎?當公平的假象造成撕裂與對立,跟隨桑德爾在《精英的傲慢》中重新思考教育的目的、工作的價值與成功的定義,是每一個社會和個體都需要經曆的思辨
※桑德爾親自為中文版書寫寄語,期待與中國讀者探討公正、美德與成功的意義
※華東師範大學教授劉擎作序;中國人民大學教授周濂、復旦大學教授陳雲誠摯推薦;《時代周刊》《泰晤士報》等40多傢權威媒體熱評好書
※在《精英的傲慢》中,桑德爾對優績製的批判揭示瞭嚴重的不平等造成的社會危機,引人深思,催人警醒。他呼籲社會開啓道德上的轉變,重新定義成功的觀念,探尋一種新的公共生活理想。——劉擎,華東師範大學政治學係教授
應該如何平衡普通人的生命尊嚴與生活壓力?貢獻正義可否取代分配正義?英纔統治要為歐美民粹主義的泛濫負責嗎?針對這些棘手問題,桑德爾給齣瞭頗富爭議性的迴答。這不禁讓人好奇,在接下來的哈佛公開課上,桑德爾會以何種方式迴應那些反對的聲音。——周濂,中國人民大學哲學院教授
桑德爾機敏、有見地、有同理心地揭露瞭我們所鍾愛的成功神話的殘酷本質。讀完這本書,你可以理解民粹主義怨恨存在的原因,以及為什麼對許多美國人來說,“美國夢”更像是一種嘲諷,而不是一種承諾。——塔拉·韋斯特弗,《你當像鳥飛往你的山》作者
——————————
【內容簡介】
大學文憑是通嚮成功的敲門磚嗎?賺錢越多的工作,對社會貢獻越大嗎?隻要努力就能成功的社會,就是公正的嗎?
當“美國夢”成為謊言,當平等的假象造成勝者的傲慢與敗者的憤怒,當不同立場的人失去相互傾聽的能力,跟隨桑德爾在《精英的傲慢》中重新思考教育的目的、工作的價值與成功的定義,是每一個社會和個體都需要經曆的思辨。
·
曾經,社會承諾人們“隻要努力,就能成功”⸺如果每個人都能在同等機會下公平競爭,那麼優勝者就應該獲得奬賞。這是“美國夢”所代錶的理想,也是大多數現代社會認同的優績至上主義的倫理核心。
然而桑德爾認為,昔日激勵無數人奮鬥的“美國夢”,恰恰是造成今日美國社會分裂的根源,這種看似公平的成功觀造成精英的傲慢和底層民眾的怨恨,使成功者深信其成功是自身努力的結果,忘記幫助他們的時機和運氣,輕視比自己不幸和缺乏資格的人。這一現狀阻礙瞭社會流動,助長階級對立,侵蝕民主政治,最終導緻民粹主義的興起。
麵對優績的霸權,桑德爾希望每位公民思考:不同階層的人是否可以謀求一種公共利益?我們對彼此的責任是什麼?他帶領我們從以下三個方麵進行思辨:教育的本質與目的,如何建立每一份工作的價值與尊嚴,重新反思成功的意義。同時,他提醒我們保持謙卑,珍惜所有人的付齣,積極討論更有利於社會公正的舉措,走嚮一種少些怨恨、多些包容的公共生活。
##成功全靠自己,失败罪有应得,这是精致的利己主义者的傲慢。成功者不应该是把失败者踩在脚下,而是与对方握手言和。这也是反过来让人们重思成功的意义。但是,以目前社会的氛围来看,想要逃出优绩主义这个陷阱已经不太现实了。
评分##成功者成功但是不够正义也并不快乐;失败者失败同时无力而且屈辱。桑德尔教授的药方未必全部赞同,但是他的分析真的说服我。
评分##揭示了优绩社会如何因个人主义(公平)损害公众利益(正义),也戳穿了上层人士所精心构筑的成功学谎言:只要努力,就能成功。成功最不需要的,恰恰就是努力。那么,为什么要构筑这个谎言呢?让普通人内卷式奋斗,从中攫取利益。
评分##精英主义的可怕惯性就是让所有人从为了面包到为了个人发展再到为了尊严,最后回到为了面包
评分##当代解毒剂
评分##成功全靠自己,失败罪有应得,这是精致的利己主义者的傲慢。成功者不应该是把失败者踩在脚下,而是与对方握手言和。这也是反过来让人们重思成功的意义。但是,以目前社会的氛围来看,想要逃出优绩主义这个陷阱已经不太现实了。
评分##我现在有一点理解所谓的反智主义了,怎么说,这种傲慢确实无处不在,堵前门后门侧门都不是解决的办法。推演到极端的任何一种心态都很可能会造成某种狂热?这些年大家都在关注和思考“寒门贵子”“读书的料”“小镇做题家”,以及“娇惯的心灵”“优秀的绵羊”,无论前者还是后者,好像都在一定程度上和这本书讨论的问题交织在一起。何谓公平,何谓公,何谓平,是真实存在还是人类寄托虚妄的希望的一种伎俩?
评分##一直想写点反对meritocracy的东西,苦于没有特别好的想法。桑德尔的这本书给了一些灵感,比如merit和流动性而非平等的关联,对共同善和民主的破坏等等,非常有启发性。但也不是非常满意他的论证。一来桑德尔把很多不同的议题都归结到meritocracy似乎不妥。二来靶子也在几个命题之间游离不定。桑德尔现在真是完全的公共写作方式了,可读性倒是比较好。
评分##问题一针见血 可是解决方案呢?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有