☆“舊製度”因何解體,“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政,一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著,是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言:“革命之世,不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”,是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛,大革命興起之驟然,齣乎當時人的預想,也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時,革命卻能較為輕易地速成,那麼“改革”與“革命”,究竟是一種怎樣的競爭關係?
本書的設問方式,與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處,在某種意義上,本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜,也蘊含瞭更多中國自身的政治命題,需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上,本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋,或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間,朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革,卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局,留下瞭諸多疑問:
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下,為何會發生革命?清朝何以驟然崩潰,革命何以輕易速成?
改革開啓後,一個最根本的問題,就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境,使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味,並最終不得不讓位於自下而上的革命。
##一些笔记📒:立宪与革命并不是互相对抗的。///西潮冲击造成中外竞争的新局面,清廷面临着政治方向、政治结构和政治伦理的根本变革。寻求富强的需求使其必须放弃传统不扰民的政治哲学。推行新政需要政府的作为,需要权力的集中,需要更多的开支。然而,这些新政的必须条件,却被时人诟病甚多。而且如今被研究者称道的一些举措,也被时人看作花费甚繁,获益甚少的事项。财政的困乏一方面导致地方对新政的实行日渐敷衍,一方面又使民间认为朝廷的搜刮愈多。朝廷推行新政的努力都被看作“离民之心”的举措。
评分##罗老师发表在《近代史研究》的论文集,清季十年的新革命史书写,启发性观点+较松散的史料爬梳,缺点是论而不深,行文不够流畅,“小政府”逻辑能否成立,质疑士人观点却仍是精英书写视角,都是问题,期待直击革命的下部。
评分##其实是有一些失望的。
评分##薄薄一册,很多观点倒是颇有启发性。进入20世纪后,因为历史和现实中不可解的矛盾,清廷能够续命几乎已经是不可能的事情了,因立宪而死,反倒给了它一个体面的死法。
评分##十年前的文章,读来仍有新意:小政府向大政府转型,国家没钱是根本,清廷不愿意真正将权力交出,没有强有力人物或稳定有力的集体领导是遗憾,最终只能改革越多越催命。附录看出杜亚泉是明白人,可惜生不逢时。
评分##一个讨论新政时期政治思想-哲学的小册子,总体来说算是罗大师观点的大拼盘,主要观点都能在本书读到。其中的“道统”问题感觉切中要害而又欲言又止,世风日下,曰,不可说
评分##其实是有一些失望的。
评分##“到19世纪最后十年间,被迫向竞争对手甚或侵略者学习的选择也带来深层次的心态紧张,进而促生一种集焦虑和激情于一体的急迫情绪,总想完全彻底地一次性解决中国的问题。”罗志田用不长的篇幅探讨在近代权势转移的大背景下,清廷是如何以“小政府”模式推行旨在迅速富强的“大政府”政策,这一过程中面临着哪些完全无法解决的扭结,最终形成了一幅激进与恐慌、趋新与守旧交织的政治和社会图景。作者从对中国传统政治中“小政府”取向的发掘出发,重新探讨清末十年的政治改革,进而理解辛亥革命爆发的历史渊源,富有洞见。值得思考的问题:今人与时人在看待这段历史时存在着不小的“视差”(以杜亚泉为例),这种视差源于今人所拥有的自清末以降连续不断的革命经验。那么,如果我们去反思这种视差,能够得到什么?又能够看到哪些值得自我警醒的因素呢?
评分##“最具根本性的结构性紧张在于,一个向以‘无恒产’为宗旨之‘国’,忽然要完成退虏送穷的紧迫任务。一旦中央政府选择了富强这一目标,就不能不在政治伦理和统治模式上做出结构性的改变。 ”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有